Справа 3-1453/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., за участю потерпілої ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сніжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина Україні, який працює на СМЗ слюсарем, інвалід 2 групи, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 122-2, 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 28. 08. 2010 р. о 10-00 р. у м. Сніжне на вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом – моторолером марки „Кануні” без д/н, з робочим об*ємом двигуна 49,9 см3, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість руху, не зупинився, та скоїв наїзд на пішохода. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений моторолер. Після чого, ОСОБА_2 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.п. 18.1, 2.10 «а», «є» ПДР Україні та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколами про адмінправопорушення, складеними уповноваженою особою з дотриманням процесуальних норм, схемою пригоди, протоколом огляду ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом СМЕ.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПАП Україні, так як ОСОБА_2 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, то стягнення слід обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 не має посвідчення водія, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття у скоєному, вважаю що при визначенні стягнення відносно ОСОБА_2 слід обмежитись штрафом.
Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 268,283,287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський суд Донецької області.
Суддя