Судове рішення #111674
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

31.08.06                                                                                                  Справа  282/13-06

 

За позовом  Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 2572,19 грн.

 

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача:. Войтова О.О. -  за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

суть спору:

 

           Закритим акціонерним товариством „А.Е.С. Київобленерго” (далі - позивач) заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 2572,19 грн., з яких 1812,27 грн. -основний борг, 610,12 грн. -інфляційних збитків, 149,80 грн. -  3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №НОМЕР_1 на користування електричною енергією щодо оплати за надані послуги електропостачання.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 31.08.2006 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

23.07.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 на користування електричною енергією (далі -Договір). Відповідно до п. 1  Договору позивач прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а відповідач своєчасно проводити оплату за електричну енергію та виконувати інші умови визначені договором.

Відповідач відповідно до п.6.1 та 6.2 договору зобов'язаний щомісячно 15 числа подавати звіт про використану електроенергію, за розрахунковий період (місяць), документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержувати платіжні вимоги-доручення для поточної сплати електроенергії, що споживаються в наступному розрахунковому періоді.  Оплата платіжних документів банківськими коштами здійснюється відповідачем самостійно в 10-ти денний термін після дати, зазначеної в платіжному документі.

Відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконав, за надану позивачем електричну енергію повністю не розрахувався, у зв'язку з чим за період з 15.07.2003 р. по 15.10.2003 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 1812,27 грн. згідно рахунків за електроенергію від 19.08.2003 р., 16.09.2003 р. та 20.10.2003 р.

Претензію позивача №НОМЕР_2, з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 1812,27 грн. відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 1812,27 грн.

Відповідно до абзацу другого пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України та абзацу другого пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, які набрали чинності 01.01.2004р. до відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих Кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями. Оскільки правовідносини між сторонами станом на 01.01.2004р. продовжували існувати,  то суд при розгляді справи застосовує норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 149,80 грн., інфляційних збитків 610,12 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 1812,27 грн. основного боргу, 149,80 грн. 3% річних та 610,12 грн. інфляційних збитків є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

          2.          Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” (04136, м. Київ, вул. Стеценка 1-а; код ЄДРПОУ 23243188) 1812 (тисячу вісімсот дванадцять) грн. 27 коп. заборгованості, 149 (сто сорок дев'ять) грн. 80 коп. 3% річних, 610 (шістсот десять) грн. 12 коп. інфляційних збитків а також судові витрати: 102 (сто дві) грн.  державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація