Р І Ш Е Н Н Я                                        № 2-94/10

         І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, мотивуючи його тим, що в 1982 р. вона купила будинок під знос по АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Вінницької міської ради № 63 від 02.02.1995 р. була виділена земельна ділянка, площею 882 кв. м, на яку 31.03.1997 р. було отримано Державний акт внаслідок приватизації. Відразу вона загородила свою земельну ділянку від суміжної ділянки відповідачки сіткою, довжиною 110 м і частину парканом, 35 м далі було загороджено спочатку її батьками, а згодом батьками відповідачки. З дозволу її батьків батьки відповідачки збудували будинок по АДРЕСА_2 і від межі відступили 0,80 см – 1 м . Тепер відповідачка захопила більшу відстань за будинком і чинить їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що нею приватизована.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, просить в його задоволенні відмовити і залишити межі так як вони існують в даний час, оскільки згідно висновку експертизи  існує взаємний захват земельної ділянки у сторін, розміром у 3 кв. м .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. Є власником домоволодіння  по АДРЕСА_1. (а.с. 13)

Відповідачка ОСОБА_2 є власником домоволодіння по АДРЕСА_2.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого 08.04.1997 р., ОСОБА_1. є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 882 кв. м .(а.с. 10)

        Згідно висновку № 926 судової будівельно-технічної експертизи від 24.09.2010 р., проведеної експертами Подільського центру судових експертиз, земельною ділянкою, площею 3,0 кв. м, яка передана у власність ОСОБА_1 - власнику домоволодіння по АДРЕСА_1, користується власник домоволодіння по АДРЕСА_2 – ОСОБА_2 Земельною ділянкою, площею 3,0 кв. м, яка виділена в користування власнику домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_2, користується власник домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1. (а.с. 68-75) Вартість експертизи 300,00 грн. ( а.с. 66 )

        Врегулювати спір мирним шляхом сторона позивачки відмовляється.

Суд вважає, що вищеописаними діями сторони чинять перешкоди одна одній в користуванні  земельними ділянками, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 90 ч. 2 ЗК України, де йдеться про те, що порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом, і ст. 152 ч. 2 ЗК України, де йдеться про те, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

    Беручи до уваги те, що існує захват земельних ділянок обох сторін ( один у одного), суд вважає можливим розподілити судові витрати порівну, тому слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1  04,25 грн. судового збору, 18,50 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 150,00 грн. за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.90, 5ЗК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

    Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1, яка приватизована ОСОБА_1, шляхом відновлення межі між домоволодіннями по  АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, і по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, відповідно до висновку № 926 судової будівельно-технічної експертизи від 24.09.2010 р. ( схема у додатку 3 ), виготовленого експертами Подільського центру судових експертиз.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 04,25 грн. судового збору, 18,50 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 150,00 грн. за проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з  дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено на 04.10.2010 р.

Повне рішення суду складено 01.10.2010 р.

Суддя