Справа №2-372/2010                                                                                  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         27 серпня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

                             Головуючого-судді                             – Казака С.Ю.

                             при секретарі                                       – Бабка Г.Г.

                             за участю представника відповідача – Палагушкіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву МКП «Дніпропетровський електротраспорт» про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2010 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до МКП «Дніпропетровський електротранспорт», треті особи ОСОБА_3, Депо №1 МКП «Дніпропетровський електротранспорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з МКП «Дніпропетровський електротранспорт» на користь ОСОБА_2 завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 11961 грн. 02 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 500 грн., витрати по оплаті послуг спеціаліста-автотоварознавця в сумі 450 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., судовий збір в сумі 128 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнуто з відповідача на користь позивача 13569 грн. 13 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

        Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 року частково задоволено апеляційну скаргу МКП «Дніпропетровський електротранспорт», рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровську від 24.03.2010 року в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_2 в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

        МКП «Дніпропетровський електротранспорт»  звернулось до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 24.03.2010 року на 12 місяців, встановивши оплату погашення відшкодування щомісячно в сумі 1089 грн. 09 коп. В обґрунтування посилаються на те, що на теперішній час існує велика заборгованість державного бюджету перед МКП «Дніпропетровський електротранспорт» за здійснення послуг перевезення пільгової категорії громадян, яка станом на 01.07.2010 року складає 167264199,82 грн.

        В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та посилаючись на викладені в ній доводи та додані до заяви документи, просив задовольнити останню.

        Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю явки в судове засідання. Проте документів, щодо поважності причини неявки його та позивача до заяви не надав. В зв’язку з чим, суд вважає причини неявки останніх не поважними та такими, що не перешкоджають вирішенню питання по суті.

        З цих же підстав, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності третіх осіб та їх представників, оскільки останні належним чином повідомлялись про день та час слухання справи. До того ж Депо №1 МКП «Дніпропетровський електротранспорт» є структурним підроділом МКП «Дніпропетровський електротранспорт».

       Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та додані до заяви про розстрочку виконання рішення документи, суд приходить до наступного.

        Згідно ст.373 ЦПК України відстрочка та розстрочка виконання судового рішення може мати місце за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).    

        Як видно зі справи, рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2010 року набрало чинності і згідно ст.14 ЦПК України є обов’язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

        Боржником по справі є МКП «Дніпропетровський електротранспорт», яке є юридичною особою, здійсню господарську діяльність. Факт наявності заборгованості державного бюджету перед підприємством не свідчить про неможливість виконання рішення суду по справі.

        Обставин, передбачених ст.373 ЦПК України, які б свідчили про утруднення виконання рішення суду від 24.03.2010 року не встановлено, а тому суд вважає, що заява боржника є надуманою та такою, що не підлягає задоволенню.

        Керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

         В задоволенні заяви МКП «Дніпропетровський електротранспорт» про розстрочку виконання рішення Кіровського районного суду від 24 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», треті особи ОСОБА_3, Депо №1 Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відмовити.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          С.Ю.Казак