Справа № 2-602/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.09.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі – Крутій Ю.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, суд –

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказала, що між нею та відповідачами виникли суперечності щодо часток подружжя у спільній сумісній власності при оформленні свідоцтва про спадщину, у зв’язку з чим нотаріус не зміг видати свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_6. Спадковим майном є однокімнатна квартира придбана подружжям під час шлюбу, квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі є батьками та донькою померлого. Просить визначити, що частки співвласників квартири рівні - по 1/2 кожному.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала до  суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнали, не заперечують щодо визначення рівності часток у спільній власності подружжя, просить справу розглянути у їх відсутності. Заява залучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частину майна подружжя, яка пережила свого чоловіка.  Спадковим майном є однокімнатна квартира придбана подружжям під час шлюбу, квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Нотаріус відмовив у  видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2)  у зв’язку з тим, що між спадкоємцями виникли суперечки щодо часток подружжя. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був укладений 02.03.1996 року. Спірна квартира набута у власність відповідно до договору купівлі продажу 24.09.1998 року – в період шлюбу.

В судовому засіданні не встановлено існування інших домовленостей між учасниками спільної сумісної власності, крім рівності їх часток.

Вимоги позивача підтверджені договором купівлі-продажу квартири, технічним паспортом, заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, повідомленням нотаріуса, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідками з місця проживання, заявами про визнання позову.

Згідно ч.2  ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у  спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і розподілити вказану квартиру, виділивши частки співвласників як рівні.

Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

         Керуючись ст. 328, 355-357, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.  8, 10, 11, 88, 174, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Визначити, що частки співвласників: подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2), у спільній сумісній власності, квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 24.09.1998 року, є рівними - по 1/2 частині кожному.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                      ___________________                   Ю.В. Дурасова