Справа №2-283/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року              Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Новік Л.М.

при секретарі – Силкіній О.Г.

за участю прокурора – Іпатова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурору в інтересах Державного закладу «Вузлова лікарня ст. Синельникове-2 ДП «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов’язаних з лікуванням потерпілого від злочину, –

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор  звернувся до суду  з позовною заявою в інтересах Державного закладу «Вузлова лікарня ст. Синельникове-2 ДП «Придніпровська залізниця», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає в здійснені прокурорами від імені держави процесуальних і інших дій, направлених на захист в суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. 15 квітня 2008 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на пероні ст.. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, намагаючись показати свою зневагу до діючих правил та норм поведінки у суспільстві, у ході конфлікту з ОСОБА_3 силою витягли останнього на перон ст.. Синельникове-1 і стали наносити йому удари руками і ногами в ділянку тулуба. В результаті вказаних ударів потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-6 ребер по передньо-паховій лінії, які згідно висновку СМЕ №184/Е від 29.05.2008 року належать до категорії середнього ступеню тяжкості. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий від злочину ОСОБА_3 в період з 15 квітня 2008 року по 02 травня 2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Вузлової лікарні на ст.. Синельникове-2 у м. Синельникове і на його лікування була витрачена сума у розмірі 344,04 грн. 22 травня 2009 року по кримінальній справі №1-131/09 було винесено постанову про звільнення ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України на підставі п. «а» ст..1 Закону України «Про амністію», тобто за нереабілітуючими підставами. 10 червня 2009 року по кримінальній справі №1-131/09 був винесений вирок по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, про що свідчить копія вироку. Проте до сьогоднішнього дня витрати, затрачені закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 відповідачами не відшкодовані. У зв’язку з чим просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Державного закладу «Вузлова лікарня ст. Синельникове-2 ДП «Придніпровська залізниця» витрати у розмірі 344 грн. 04 коп. за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відкритому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у відкрите судове засідання не з’явилися по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

    З матеріалів справи встановлено, що вартість лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 344 гривні 04 копійок, згідно протоколу лікування наданого Державним закладом «Вузлова лікарня ст. Синельникове-2 ДП «Придніпровська залізниця».

Згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2009 року відповідача ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України звільнено від кримінальної відповідальності закривши у відношенні нього кримінальну справу в наслідок акту амністії.

В матеріалах справи є вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З огляду на вищевикладене дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтвердженні документально, оскільки відповідачі, як особи які вчинили злочини зобов’язані відшкодувати закладові охорони здоров’я, в даному випадку Державний заклад «Вузлова лікарня ст. Синельникове-2 ДП «Придніпровська залізниця» витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1206 ЦК України, ст.. 93-1 Кримінально-процесуального Кодексу України , ст..ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 175, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах Державного закладу «Вузлова лікарня ст. Синельникове-2 ДП «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов’язаних з лікуванням потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Державного закладу «Вузлова лікарня ст. Синельникове-2 ДП «Придніпровська залізниця» витрати у розмірі 344 грн. 04 коп. за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. (одержувач ВДК у м. Синельникове ОКПО 23929833, банк одержувач УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22090100, р/р : 31410537700034).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. (ВДК у м. Синельникове ОКПО 23929833, банк одержувач УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22050000, р/р : 31215259700034).

    На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча:                                     Л.М. Новік

Ў