Справа №2-26
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 вересня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого: Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №07/07/2008/980-ПКП/101/18 від 07 липня 2008 року в сумі 44153 грн. 17 коп., що включає в себе суму неповернутого тіла кредиту – 24366 грн. 04 коп., проценти за користування кредитом – 15344 грн. 03 коп., пені за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу – 3843 грн. 10 коп., штрафу – 600 грн., а також просить стягнути 435 грн. 63 коп. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, посилаючись на те, що 07 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07/07/2008/980-ПКП/101/18, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 24900 грн. строком до 07 липня 2011 року, з оплатою 3,1% на місяць. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі і здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування в сумі 24900 гривень, відповідач скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов’язання не виконує, систематично порушує виконання умов договору по сплаті щомісячних платежів та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач у добровільному порядку повернути борг не бажає. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту у разі невиконання або не належного виконання боржником своїх зобов’язань.
Відповідач в судові засідання не з’являвся двічі, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому зі згоди позивача та згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги по наступних підставах:
показами позивача, відповідача та матеріалами справи доведено, що 07 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №07/07/2008/980-ПКП/101/18, згідно умов якого ВАТ КБ "Надра" громадянину ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 24900 грн., строком до 07 липня 2011 року, з оплатою 3,1% на місяць.
Розрахунком штрафу пені та відсотків за договором кредиту №07/07/2008/980-ПКП/101/18 доведено, що станом на 02 квітня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 склала: сума неповернутого тіла кредиту – 24366 грн. 04 коп., проценти за користування кредитом – 15344 грн. 03 коп., пеня за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу – 3843 грн. 10 коп., штраф – 600 грн., а всього 44153 грн. 17 коп.
Однак, суд враховує те, що штраф та пеня за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу значно погіршує матеріальне становище відповідача, тому в цій частині необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог.
Виходячи з вищевикладеного, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу основну суму боргу з нарахованими відсотками та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 203, 526, 530, 536, 610-612, 615, 629 ЦК України,», ст.ст. 10, 60, 208, 209, 214-223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" задоволити частково.
Договір кредиту №07/07/2008/980-ПКП/101/18 укладений 07 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" :
- 24366 грн. 04 коп. сума неповернутого тіла кредиту;
- 15344 грн. 03 коп. заборгованості за процентами;
- 435 грн. 63 коп. судового збору;
- 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього 29697 грн. 86 коп. , а всього 40395 грн. 70 коп.
В решті позовних вимог ВАТ КБ "Надра" - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
- Номер: 2/0917/0150/11
- Опис: Про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-26
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тарнавський Микола Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 02.02.2012