ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 р. № 06/45-76(7/95-76 (1/150-76)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
за участю представників сторін:
позивача не з’явився
відповідача Салецької Л.Ф. –голови правління
3-тьої особи Фесовець І.Є. дов. №1 від 02.08.2010 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 р.
у справі №06/45-76 господарського суду Волинської області
за позовом Акціонера ВАТ "Луцький райагропостач" ОСОБА_6
до Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"
3-тя особа Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення
про визнання загальних зборів акціонерів ВАТ "Луцький райагропостач" від 15.06.2001 р., такими , що не відбулися, визнання недійсним протоколу №5 цих зборів та нової редакції Статуту, зареєстрованого 09.07.2001 р.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 27.12.2007 року позов задоволений повністю, загальні збори акціонерів ВАТ "Луцький райагропостач" від 15.06.2001 року визнано такими, що не відбулися, визнано недійсними протокол цих зборів та редакцію Статуту ВАТ "Луцький райагропостач", зареєстровану 09.07.2001 року Луцькою райдержадміністрацією.
За касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення судове рішення переглянуте в касаційному порядку і постановою Вищого господарського суду від 19.03.2008 року скасоване, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 17.04.2008 року господарський суд Волинської області залучив до участі у справі Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Рівненського регіонального відділення як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.
При новому розгляді ухвалою господарського суду Волинської області від 24.06.2008 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 року, провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому господарські суди, зокрема, виходили з того, що на момент прийняття оспорюваного рішення від 15.06.2001 року, прийнятого загальними зборами акціонерів ВАТ "Луцький райагропостач", позивач не був акціонером товариства, а відтак рішення загальних зборів на час його прийняття не порушувало корпоративних прав останнього. Крім того, суди відзначили, що на момент подання позовної заяви ОСОБА_6 були відсутні документи, які б його уповноважували представляти інтереси інших акціонерів товариства.
За касаційною скаргою ОСОБА_6 ухвала господарського суду Волинської області від 24.06.2008 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 року про припинення провадження у справі переглянуті в касаційному порядку і постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2009 року скасовані, а справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд по суті.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.04.2010 року позов залишений без розгляду у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача. При цьому суд відзначив, що оскільки предмет спору у даній справі аналогічний предмету судового розгляду у справі №02/137-76 цього ж суду, неможливо надати належну правову оцінку щодо обставин даної справи без пояснень позивача.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 року (судді: Якимець Г.Г., Зварич О.В., Юрченко Я.О.), з посиланням на норми ст.ст. 77, п. 5 ч.1ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про залишення позову без розгляду скасована, справу передано в місцевий господарський суд для розгляду по суті.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 року, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права, зокрема, положень п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, просить цю постанову скасувати, а ухвалу господарського суду Волинської області від 27.04.2010 року залишити в силі.
Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників відповідача та третьої особи, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема,
- у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Господарським судом встановлено (і це підтверджується матеріалами справи, а. с. 8-10, т.3), що господарським судом Волинської області у справі №02/137-76 вирішено спір між акціонерами (позивачами) та ВАТ "Луцький райагропостач" (відповідачем) про визнання неправомочними загальних зборів акціонерів від 15.06.2001 та визнання недійсними рішень цих зборів, оформлених протоколом №5 від 15.06.2001, скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Рішенням господарського суду Волинської області від 11.08.08 р. у справі №02/137-76 залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.09 та постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2009 р. визнане недійсним рішення загальних зборів ВАТ “Луцький райагропостач”, оформлене протоколом №5 від 15.06.01; визнані недійсними зміни до Статуту (нова редакція) ВАТ “Луцький райагропостач”, прийняті на загальних зборах акціонерів 15.06.01, оформлені протоколом №5 та зареєстровані Луцькою райдержадміністрацією 09.07.01.
За наявності судового рішення про визнання недійсними оспорюваних позивачем у даній справі рішень загальних зборів акціонерів, колегія вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про застосування вищенаведених норм процесуального закону. Разом з тим, ухвалою від 19.03.2010 р. явка повноважних представників в судове засідання, призначене на 27.04.2010 р., є обов'язковою , однак, представник позивача в засідання суду не прибув, причин неявки в суд не повідомив і ця обставина перешкоджала вирішенню спору.
З урахуванням наведених норм ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та вищезазначених обставин, суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Щодо посилань суду апеляційної інстанції на те, що господарський суд мав би відкласти засідання суду на іншу дату відповідно до ст. 77 цього Кодексу, судова колегія відзначає, що господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, тобто в межах двох місяців з дня одержання позовної заяви. Однак, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відкладався неодноразово і в результаті вказаний строк було вичерпано.
А відтак висновки суду апеляційної інстанції, викладені в оскарженій постанові спростовуються наведеним, тому її слід скасувати, а ухвалу господарського суду Волинської області від 27.04.2010 року залишити в силі як законну та обґрунтовану.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення задовольнити.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 р. у справі №06/45-76 скасувати.
Ухвалу господарського суду Волинської області від 27.04.2010 р. у цій же справі залишити в силі.
Головуючий суддя Кравчук Г.А.
Суддя Мачульський Г.М.
Суддя Шаргало В.І.