ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 р. № 6/89
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
за участю представників сторін:
позивача не з’явився
відповідача не з’явився
3-тьої особи не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2010 р.
у справі №6/89 господарського суду Закарпатської області
за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
3-тя особа ОСОБА_5
про стягнення 74 074,48 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.11.2009 року (суддя Кадар Й.Й.) провадження у справі №6/89 зупинено у зв'язку поданням відповідачем - ФОП ОСОБА_4 касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 року. Справа направлена до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 року ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 року залишена без змін, а касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 –без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду України від 11.03.2010 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду вищезазначеної постанови касаційної інстанції.
В червні 2010 року ФОП ОСОБА_4 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.11.2009 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду м. Києва від 16.06.2010 року (судді: Юркевич М.В., Городечна М.І., Юрченко Я.О.) у прийнятті вищезазначеної апеляційної скарги відмовлено з підстав неможливості Доповідач: Шаргало В.І.
відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги поза межами встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного терміну.
ФОП ОСОБА_4 подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2010 року, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 129 Конституції України, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить цю ухвалу скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду за клопотанням сторони за наявності поважних причин відновлювати процесуальні строки, встановлені цим Кодексом.
Однак, як правильно відзначив апеляційний господарський суд, при винесенні оскарженої ухвали, право апеляційної інстанції на відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення або ухвалу місцевого господарського суду є обмеженим, а саме: згідно з частиною 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на час винесення ухвали) відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом при наявності поважних причин такого пропуску.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга подана ФОП ОСОБА_4 поза межами вищезазначеного строку, а відтак оскаржена ухвала є законною та обґрунтованою і тому відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду м. Києва від 16.06.2010 р. у справі №6/89 залишити без змін.
Головуючий суддя Кравчук Г.А.
Суддя Мачульський Г.М.
Суддя Шаргало В.І.
- Номер:
- Опис: про видачу дублікату наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/89
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Шаргало В.I
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 516130,99 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/89
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шаргало В.I
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2008
- Дата етапу: 26.03.2014
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/89
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шаргало В.I
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2010
- Дата етапу: 18.07.2011