Справа № 22ц- 3696 /10                                           Головуючий у 1 інстанції: Савицька Н.В.

Категорія: 57                                                                                        Доповідач: Матвійчук Л.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  27 серпня   2010 року                                                                                місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді  Киці С.І.

суддів –  Матвійчук Л.В., Данилюк В.А.,

при секретарі  Гнепі П.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі  Волинської області  про поновлення строку апеляційного оскарження постанови   Луцького міськрайонного  суду від   18 травня 2009 року  у справі за позовом ОСОБА_1   до управління Пенсійного фонду України в  Луцькому районі Волинської області   про поновлення пропущеного строку та виплату заборгованості по державній соціальній допомозі    як дитині війни,

встановила:

Постановою Луцького міськрайонного суду   від 18 травня 2009 року  позов задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем 10 серпня 2009 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що справа розглядалась без участі представника відповідача і копію оскаржуваної постанови   відповідачем отримано 03 серпня 2009 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 18 травня  2009 року, копію оскаржуваної постанови  отримано останнім   03 серпня 2009 року (про що свідчить підпис  у довідковому листі до справи).

За таких обставин справи та відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції до внесення змін згідно Закону  № 2453-VI 07.07.2010 року)  колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом з поважних причин пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду в даній справі, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області  строк апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2009 року  у справі за позовом   ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі   про поновлення пропущеного строку та виплату заборгованості по державній соціальній допомозі    як дитині війни,

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді