УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№3Г-3717/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 4 ст. 122 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 №012949 від 2 серпня 2010 року, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у відповідності до якого остання 2 серпня 2010 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mazda CX7» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 297км автодороги Харків-Сімферополь, при виїзді на головну дорогу не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та примусила його змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України створивши аварійну обстановку.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.
Так, посадовою особою ДАІ дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 4 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило виникнення аварійної обстановки, однак при дослідженні матеріалів справи, встановлена відсутність в діянні ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні докази (зокрема, пояснення учасників дорожнього руху, яким була створена аварійна обстановка, пояснення свідків правопорушення тощо) створення останньою іншим учасникам дорожнього руху такої ситуації, в якій вони змушені були б різко змінювати швидкість руху, його напрямок або вжити інші заходи з метою забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Таким чином, спираючись на вищевикладене та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні докази вини водія автомобіля «Mazda CX7» д/н НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини у відношенні останньої нічим об’єктивно не підтверджуються, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення .
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.М. Пойда