справа №2-2050/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        31 серпня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

         Головуючого-судді   - Казака С.Ю.

         при секретарі            - Бабка Г.Г.

         за участю позивачки - ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

         Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 24.12.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалось з причин повної відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя. З цієї причини між ними постійно виникали суперечки. Подружні відносини між ними припинені з жовтня 2001 року. З того часу вони не живуть разом, сумісного господарства не ведуть та не мають спільного майна. Вони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім’я розпалась остаточно та просила розірвати шлюб з відповідачем.

          В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином.  

          Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.

         Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.        

         В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.12.1993 року Відділом ЗАГС Латгальського передмістя м.Риги, актовий запис №1244 (а.с.4).

          Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

          Відповідно до ч.2 ст.3 СК України с ім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

         Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

         Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя           подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

          З урахуванням зазначених вище положень закону та встановлених по справі обставин, зокрема враховуючи, що сторони на протязі майже дев’яти років проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, на теперішній час у позивачки склалась сім’я з іншим чоловіком, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, таким, що суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

         Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача в сумі 8 грн. 50 коп.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,58-60,88,169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.12.1993 року Відділом ЗАГС Латгальського передмістя м.Риги, актовий запис №1244 - розірвати.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

         При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                                        С.Ю.Казак