У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Іващука В.А.,

суддів: Колоса С.С., Міхасішина І.В.,

при секретарі Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна,

 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2010 року,

у с т а н о в и л а :

    Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна відмовлено.

    У апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення  судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити  її позовні вимоги.

Зазначила, що рішення суду є необґрунтованим, а також при ухваленні рішення судом не було взято до уваги ті обставини, які мають значення для справи. Вказує на неправильну  оцінку судом  доказів у справі.

Відповідач заперечував доводи апеляційної скарги через їх безпідставність та  просив  апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду  залишити без змін.

    Судом першої інстанції встановлено і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Вищекропивнянській сільській раді Немирівського району Вінницької області 7 травня 1989 року. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2009 року  шлюб між ними  було розірвано (а.с. 7).

    Під  час перебування у шлюбі було придбано автомобіль ВАЗ 21074 державний номер НОМЕР_1 за  19 005 грн., який поставлено на облік в Немирівському ВРЕР ДАІ на ім’я відповідача 30 червня  2006 року.

    Разом із тим встановлено і не оспорюється, що відповідач отримав спадщину у вигляді 8/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 Вінницької області, яку продав 20 червня 2006 року  за 24 600 грн.

    Встановлено, що за отримані  від продажу  частки будинку кошти  відповідач ОСОБА_6 придбав спірний автомобіль.

            За таких встановлених обставин суд  відмовив у задоволення позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із  наступного.

    Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції  правильно виходив із того, що  спірний  автомобіль,  в силу правил п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України,  є приватною власністю  ОСОБА_6, як майно придбане ним за кошти від продажу 8/25 часток будинковолодіння АДРЕСА_1, яке  було набуте  ним в порядку спадкування, що відповідно доведено належними та допустимими доказами при розгляді справи.  

    За правилами  п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю чоловіка, дружини є майно,  набуте нею,  ним  за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не довела тих обставин, на які вона посилалась у обґрунтування своїх вимог. Відповідачем доведені ті обставини, на які він посилався  обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних по суті висновків суду першої інстанції. Такі доводи  не  є підставою для скасування судового рішення  та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Відповідно ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо  визнає, що  суд першої інстанції ухвалив рішення  з  додержанням норм  матеріального  і  процесуального права.     Не може бути  скасоване  правильне  по  суті  і  справедливе  рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Рішення суду першої інстанції є правильним і справедливим та  ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315  ЦПК  України, колегія суддів,

    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5  відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів  може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді:           /підпис/                                      В.А. Іващук

                                                  /підпис/                                       С.С. Колос  

                                            /підпис/                                      І.В. Міхасішин

                   З оригіналом вірно: