У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Іващука В.А.,

суддів: Якименко М.М., Колоса С.С.,

при секретарі Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України (далі – УПФУ) у м.Хмільнику про визнання  дій  незаконними та зобов’язання  перерахувати  розмір державної  та додаткової пенсії,

за апеляційною скаргою УПФУ у м.Хмільнику на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду  Вінницької  області  від 4 січня  2010 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду  Вінницької  області  від 4 січня  2010 року  позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду на підставі   п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у зв’язку з поданою заявою позивачки  про залишення  її заяви без розгляду.

У апеляційній скарзі УПФУ у м.Хмільнику, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою  справу закрити.

У доводах апеляційної скарги посилається на те, що за наявності поданої заяви позивача про відмову від позову суд закриває справу, відповідно до правил ст.157 КАС України, а тому  залишення без розгляду позовної заяви  не відповідає правилам цієї статті.    

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги  виходячи із наступного.

Залишаючи без розгляду  позовну заяву суд першої інстанції правильно виходив із процесуального права позивача  звернутись із заявою до суду  про  відкликання позовної заяви, чи залишення  її без розгляду, а також  суд правильно виходив із  положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,  за яким суд  ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання  позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається  із матеріалів справи  позивачка звернулась до суду із заявою про залишення  без розгляду  її позовної заяви та повернення її позову разом із додатками (а.с.19). У суду  першої інстанції не було підстав для відмови у заявленому клопотанні.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка звернулась до суду із заявою про відмову від позову, яка мала розглядатись за правилами ст. 157 КАС України,  не відповідають фактичним обставинам. Такої заяви матеріали справи не містять,  а тому  такого питання  суд  першої інстанції не розглядав.  

    Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних  висновків суду першої інстанції.

Виходячи із  Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаними із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1681- VI,  апеляційні скарги на  постанови судів у адміністративних справах розглядаються загальними апеляційними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України  з  перевіркою дотриманням  судом першої інстанції  положень КАС  України.  

Із матеріалів справи  не вбачається, що при розгляді  справи судом першої інстанції були порушені норми матеріального права, положення КАС України, що призвели  до неправильного  вирішення питання про залишення без розгляду позовної заяви, а тому доводи апеляційної скарги  про порушення судом  вказаних  норм  не можна визнати обґрунтованими і такими, що дають підстави для скасування  судового рішення.    

Відповідно правил  п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє  скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції  постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.  

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог закону, а тому скасуванню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаними із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1681- VI,  ст.ст.15, 303, 304-1, 307 ч.2 п.1, 312, 314 ч.1 п.4, 315  ЦПК  України, колегія суддів,

    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику відхилити.

 Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду  Вінницької  області  від 4 січня  2010 року про залишення  позовної заяви без розгляду у  цій  справі -   залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:           /підпис/                                                    В.А. Іващук

                                                /підпис/                                                     М.М. Якименко

                                          /підпис/                                                    С.С. Колос  

                   З оригіналом вірно: