Справа №3-1817\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року                              м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши в залі суду м. Синельникове адміністративну справу, яка надійшла від Синельниківського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерка, проживає: АДРЕСА_1

За ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського МВ УМВС України 16.09.2010 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

    11.06.2010 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1  біля буд. №1 по вул.. Миру м. Синельникове здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без відповідної документації, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.156 КУпАП.

    Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Але, в судовому засіданні встановлено, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при спливу до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, суддя приходить до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  підлягає закриттю у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, 247 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП та адміністративний матеріал №3-1817/10 у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП провадженням закрити в зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Тютюнові вироби марки: «Оптима» у кількості 18 пачок; «Прилуки» - 20 пачок, «Дукат» - 28 пачок, «Класик» - 56 пачок, «Магна» - 10 пачок, «Три короля» - 18 пачок, «Кент» - 20 пачок – знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                 Л.М. Новік

    Постанова набрала чинності                              ________________________

    Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-ох місяців

Суддя:                                 Л.М.Новік

Ў