Справа№ 2-1367/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 вересня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого – судді Новік Л.М.
при секретарі – Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Синельниківського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,650 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради. У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини була неповнолітньою, то ж вважається такою, що прийняла спадщину. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оригінал державного акту на право власності на землю за померлою ОСОБА_3 був втрачений і відновити його неможливо. Просять визнати за ними право власності за кожним на Ѕ частину вказаної земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Кравченко К.В. в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Акимівською сільською радою Нижньогірського району АР Крим .
Факт належності померлій ОСОБА_3 земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,650 га, , підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 24.04.2001 року Михайлівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3.
Згідно повідомлення Відділу держкомзему у Синельниківському районі від 09.09.2010 року на звернення представника позивачів ОСОБА_4 , дублікат державного акту на право власності на землю може бути виданий лише власнику або землекористувачу , а оскільки ОСОБА_3 померла, то вона втратила у відповідності до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки.
Згідно оголошення в газеті „Синельниківські вісті” від 22.10.2009 року загублений державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий на ім.`я ОСОБА_3 , вважати недійсним.
Судом також були досліджені наступні матеріали справи: довідка про визначення грошової оцінки земельної ділянки від 13.07.2010 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6; довідка Михайлівської сільської ради від 29.06.2010 року про склад сім`ї ОСОБА_3; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; копія рішення №42 виконавчого комітету Акимівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим від 25.06.2008 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 та у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,88,212-214 ЦПК України, ст. 1216,1217,1220,1268,1296 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 5,650 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 5,650 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На рішення суду протягом десяти днів для його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : Л.М.Новік
- Номер: Б/н 930
- Опис: про розірвання шлюбу та стягненння аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/333/48/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 6/333/301/20
- Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020
- Номер: 6/473/42/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2020
- Дата етапу: 07.12.2020
- Номер: 2-во/333/112/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 02.09.2021
- Номер: 2-во/333/112/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 19.04.2022
- Номер: 6/333/39/21
- Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 11.02.2021