Судове рішення #11161685

№ 2-1359/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

09 вересня  2010 року                                         м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                    головуючого – судді Новік Л.М.

              при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1992 року.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося . На протязі останніх п`яти років сімейне життя з відповідачем постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає , що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить  інтересам позивача. Спору між сторонами про  місце проживання дитини та про поділ майна не існує. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

    Позивач в  судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги  підтримує та просить їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

    Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

В судовому засіданні судом було досліджені:  копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову  про розірвання шлюбу, а також  обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

    Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,   11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  , який був зареєстрований 30 квітня 1992 року відділом загсу м.Синельникове Дніпропетровської області за актовим записом № 71.

На  рішення  суду  протягом десяти днів для його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга на рішення суду. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайоного управління юстиції.

Головуючий :                                                                             Л.М.Новік

  • Номер: 6/643/78/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1359/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Новік Лалі Мурманівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/4424/17
  • Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "Альфа-Банк", Авузудіке Ірина Іллівна, Авузудіке Едвін Кен, Онвука Браун Єке про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до Авузудіке Ірини Іллівни, Авузудіке Едвін Кен, Онвука Браун Єке про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1359/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Новік Лалі Мурманівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 6/643/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1359/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Новік Лалі Мурманівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2017
  • Дата етапу: 28.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація