Р І Ш Е Н Н Я

Іменем             України

    Справа №2-1358/10

    09 вересня 2010 року                         м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :    

головуючого – судді Новік Л.М.

 при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого будинку,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до відповідача  з позовом про виселення з жилого будинку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 мешкає з нею та її дитиною за адресою: АДРЕСА_2. Зареєстрований відповідач за адресою: АДРЕСА_1.  Протягом останніх кількох місяців відповідач проживає за вказаною адресою без жодних правових підстав та всупереч волі позивача. Більш того, він всіляко погрожує позивачеві та морально знущається з неї. Для виселення відповідача з її будинку позивач раніше зверталася до міліції, але результатів це не дало. Відповідач безліч разів попереджався працівниками міліції про недопустимість правопорушень відносно позивача та притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Відповідач не є членом сім`ї позивача, систематично погрожує їй та вкрай негативно впливає на її психологічний стан та психологічний стан дитини. Подальше проживання в одному будинку з відповідачем є неможливим , добровільно виселитися з належного позивачеві будинку він відмовляється, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить виселити ОСОБА_2 з будинку за адресою: АДРЕСА_2.

    Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

    Відповідач  в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

    Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого приміщення.  

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №155/Ф3 від 25.05.1999 року ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12.04.1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України” при  вирішенні  справ про виселення на підставі ст.116 ЖК осіб, які  систематично  порушують  правила  співжиття  і  роблять неможливим  для  інших  проживання  з  ними  в  одній квартирі або будинку,  слід виходити з того,  що при триваючій  антигромадській поведінці   виселення   винного  може  статися  і  при  повторному порушенні,  якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського
впливу не дали позитивних результатів.  Маються на увазі, зокрема, заходи  попередження,  що  застосовуються   судами,  прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів тощо (незалежно  від  прямих  вказівок з приводу можливого виселення). ( Пункт 17 із змінами, внесеними згідно  з  Постановою Пленуму  Верховного   Суду   України   N  13  ( v0013700-92 )  від 25.12.92 ).

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово зверталася до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за постійні погрози фізичною розправою   та висловлювання нецензурною лайкою в її адресу.  

Таким чином, суд вважає наявність обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги, доведеними в судовому засіданні та підтвердженими документально.  

    Керуючись ст.10,1,60,212-214 ЦПК України, ст.116 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12.04.1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України”  суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_2

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                            Л.М.Новік