Дело №1-305/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:  

председательствующего – судьи Новик Л.М.

                                                                 при секретаре – Сылкиной О.Г.

с участием прокурора – Белой О.В.

гражданского истца – ОСОБА_1

предварительно рассмотрев в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Избужарь Костюковичского района, Могилевской области, белоруса, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 00 часов 28 ноября 2009 года у ОСОБА_2, который в состоянии алкогольного опьянения находился у себя по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 возник единый умысел на   кражу оконных решеток со   здания Синельниковского ТО УТОГ, расположенного по адресу Днепропетровская область, г. Синельниково, ул. Исполкомовская, 44.   Так, реализуя свой единый преступный умысел, 28 ноября 2009 года примерно в 00.30 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества пришел на территорию Синельниковского ТО УТОГ по адресу Днепропетровская область, г. Синельниково, ул. Исполкомовская, 44 и с помощью металлической монтировки демонтировал и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в свою пользу, похитил две решетки с окон здания Синельниковского ТО УТОГ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение имущества Синельниковского ТО УТОГ, примерно в 01. 00 часов 05 декабря 2009 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества пришел на территорию Синельниковского ТО УТОГ по адресу Днепропетровская область. Синельниково, ул. Исполкомовская, 44 и с помощью металлической монтировки демонтировал и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в свою пользу, похитил три решетки с окон здания Синельниковского ТО УТОГ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате своих преступных действий ОСОБА_2 похитил пять металлических решеток общей площадью 8,49 квадратных метров, чем причинил Синельниковскому ТО УТОГ материальный ущерб на сумму 721 гривна.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и пояснил, что недалеко от его жилого дома по адресу г. Синельниково, ул. Исполкомовская, 44 находится здание общества глухих. Он видел, что на территории двора там находится дом, на окнах которого, снаружи имелись металлические решетки. Примерно в 00.00 часов 28 ноября 2010 года он был уже в состоянии алкогольного опьянения и решил совершить кражу решеток с окон здания общества глухих. Он взял дома металлическую монтировку и направился к вышеуказанному зданию. Примерно в 00. 30 часов он через незапертую калитку вошел во двор вышеуказанного здания, подошел к зданию и с помощью монтировки отсоединил две решетки, которые крепились штырями в стену. Он снял две решетки с восточной стороны здания. Он хотел снять больше решеток, но подумал, что тяжело будет унести все сразу и решил, что в другой день придет и похитит еще решетки. С похищенными решетками он сразу пошел на улицу Гоголя, г. Синельниково, где на территории домовладения №48/2, продал решетки неизвестному мужчине примерно за 30 гривен. О том, что решетки краденные он тому не говорил, а мужчина ничего не спрашивал. Мужчина взвесил решетки на весах, которые стояли в гараже и заплатил ему деньги.   Вырученные деньги он на следующий день потратил на приобретение спиртного.   Примерно в 01. 00 часов 05 декабря 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения он   решил пойти и снова похитить оставшиеся решетки со здания ТО УТОГ, через незапертую калитку зашел во двор, с помощью монтировки, которую взял дома снова выдернул крепления решеток на трех окнах выходящих на улицу Исполкомовская, г. Синельниково и снял три решетки . Эти решетки он снова отнес и продал тому же мужчине, которому продал предыдущие две решетки. Мужчина снова у него ничего не спрашивал, а он не говорил, что они похищены. Мужчина взвесил решетки и заплатил ему деньги, сколько именно он уже не помнит. Вырученные   деньги он потратил на приобретение спиртного.

Виновность подсудимого ОСОБА_2  в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается:

показаниями законного представителя гражданского истца ОСОБА_1, которая пояснила, что с 1988 года она является председателем Синельниковского ТО УТОГ. Данная организация арендует здание по адресу г. Синельниково, ул. Исполкомовская, 44. Территория, где находится данное здание огорожено, с западной стороны имеется калитка, которая на запоры   не закрывается. Окна задания   были зарешечены металлической решеткой. Примерно в 10. 00 часов 28 ноября 2009 года ей позвонил, муж ОСОБА_3, который является дворником в этой организации и сообщил, что с двух окон в их здании по адресу г. Синельниково, ул. Исполкомовская, 44 похищены решетки. О данном факте она сообщила в милицию. 05 декабря 2009 года утром ей снова позвонил муж и сообщил, что снова совершена кража и похищено три решетки с окон, которые выходят на ул. Исполкомовская г. Синельниково. Решетки стоят па балансе их организации. Было похищено пять решеток, разного размера, количеством 8.49 квадратных метров. Точные размеры решеток она указать не может. Синельниковскому ТО УТОГ причинен ущерб на сумму 721 гривна.;

отношением ТО УТОГ о краже решеток ( л.д. 6,7);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено, что с восточной стороны здания Синельниковского ТО УТОГ, по адресу г. Синельниково, ул. Исполкомовская, 44 отсутствуют решетки на двух окнах  (л.д.20);

протоколом осмотром места происшествия, в ходе которого обнаружено, что с западной стороны здания Синельниковского ТО УТОГ, по адресу г. Синельниково, ул. Исполкомовская, 44 отсутствуют решетки на трех окнах  (л.д.32);

протоколом территории домовладения АДРЕСА_2, в ходе которого обнаружена и изъята металлическая решетка размером 1,45 на 1,10 м. (л.д.35);

справками о сумме ущерба (л.д.8,9);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 показал как он совершал преступление (л.д.67-69);

актами инвентаризации (л.д.10-12, 13-14);

вещественным доказательством по уголовному   делу, а именно металлическая решетка размером 1,45 на 1,10 м.  (л.д.36-37);

а также другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление средней степени тяжести, а также его личность как положительно характеризующегося по делу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Разрешая исковые требования Синельниковского ТО УТОГ о возмещении материального ущерба в размере 585 грн. 43 коп., суд считает необходимым удовлетворить, так как сумма материального ущерба полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,–

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – металлическая решетка размером 1,45 на 1,10 м. – вернуть в собственность Синельниковского ТО УТОГ.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу Синельниковского ТО УТОГ материальный ущерб в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) грн. 43 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:                         Л.М. Новик