РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року серпня місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді : Яковенко Л.Г.
суддів : Синельщікової О.В., Терент`євої Н.М.
при секретарі : Іванові О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим, ОСОБА_5, третя особа – кооператив «Івушка» про визнання недійсним рішень, зобов’язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні власністю,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 березня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 березня 2010 року вищезазначений позов задоволено.
Визнано недійсним і скасовано розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим від 27 січня 2007 року № 120-р про затвердження технічної документації про землевпорядкуванню і передачі у приватну власність ОСОБА_5 на земельну ділянку № 666 для ведення садівництва в СТ «Івушка» на території Чистенької сільської ради.
Скасовано державний акт серії ЯД № 593588 виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим від 27 січня 2007 року № 120-р на право власності на земельну ділянку № 666 площею 0,0600 га в СТ «Івушка» Чистеньської сільської ради Сімферопольського району АР Крим для ведення садівництва.
Скасовано договір від 06 березня 2005 року між СТ «Івушка» і ОСОБА_5 про надання в користування земельної ділянки № 666 в СТ «Івушка» для ведення садівництва.
Усунено для ОСОБА_4 перешкоди в користуванні земельною ділянкою № 666 в СТ «Івушка» на території Чистеньської сільської ради АР Крим шляхом звільнення ділянки № 666 відповідачкою ОСОБА_5 і передачею ділянки ОСОБА_4.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі викладеного, колегія суддів Апеляційного суду АР Крим дійшла висновку про наявність підстав для часткового скасування рішення суду першої інстанції.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 березня 2010 року задовольнити частково.
Рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 березня 2010 року в частині скасування державного акту серії ЯД № 593588 виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим від 27 січня 2007 року № 120-р на право власності на земельну ділянку № 666 площею 0,0600 га в СТ «Івушка» Чистеньської сільської ради Сімферопольського району АР Крим для ведення садівництва та скасування договору від 06 березня 2005 року між СТ «Івушка» і ОСОБА_5 про надання в користування земельної ділянки № 666 в СТ «Івушка» для ведення садівництва скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.
Визнати недійсним державний акт серії ЯД № 593588 виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим від 27 січня 2007 року № 120-р на право власності на земельну ділянку № 666 площею 0,0600 га в СТ «Івушка» Чистеньської сільської ради Сімферопольського району АР Крим для ведення садівництва.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів місяців.
Судді: