Справа № 3-1331-2010
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2010 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, директора ТОВ «Алекс ГК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27.08.2010 року головним фахівцем відділу техногенної безпеки та НТР управління ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України у Вінницькій області Ковалем М.М. при перевірці ТОВ «Алекс ГК» /Вінницький район с. Славне, вул. Зоологічна, 102/ директором якого є ОСОБА_1 виявлено, що остання не виконала запропоновані в приписі від 12.02.2010 року територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не уклала договір з державною аварійно – рятувальною службою на постійне та обов`язкове обслуговування.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючі особу порушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, обставини, що пом’якшують відповідальність /щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі/, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам і свідчить про його малозначність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.
Суддя:
- Номер:
- Опис: не виконав припис ДАІ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1331/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер:
- Опис: не виконав припис ДАІ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1331/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 24.02.2011