У Х В А Л А    

    2010 року  вересня місяця 30 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі

Головуючого, судді Іващенко В.В.

Суддів Дяченко Л.О.,

Летягіної О.В.

При секретарі Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 04 червня 2010 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а :

рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 04 червня 2010 р. позов задоволено частково.

         Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 47040 грн.60 коп., витрати на оцінку виконаних ремонтних робіт 250 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., сплачене державне мито в розмірі 1950 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 50360 грн. 60 коп.

          В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

         30.07.2010 р. ОСОБА_5 надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 04.06.2010 р.,(а.с.39), та  апеляційну скаргу (а.с.46). Вказує на такі поважні причини: участі при розгляді справи він не приймав, про вказане рішення дізнався тільки після ознайомлення з матеріалами справи його представником 20.07.2010 р. (а.с.37).

          Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

 Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.

              Як вбачається з матеріалів справи, рішення прийняте 04 червня 2010 р. р.( а.с.33-34),  заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга надіслані 30 липня 2010 року                ( а.с. 42-46 ).

                 Рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 04 червня 2010 р. проголошувалося без  участі ОСОБА_5, участі при розгляді справи він не приймав. Про оскаржуване рішення дізнався тільки після ознайомлення  з матеріалами справи його представником. Данні про отримання раніше  копії рішення у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог статті 73 ЦПК України,   колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 73, 222, 294, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

                                                                у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

          Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 04 червня 2010 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

  Судді: