У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Ісаєва Г.А.
Суддів: Підлісної І.А.
Белинчук Т.Г.
При секретарі: Фінійкіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Військової частини А3674 Міністерства оборони України до ОСОБА_5, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя, про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 березня 2010 року, -
В с т а н о в и л а :
17 березня 2009 року ВЧ А3674 Міністерства оборони України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя, про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Свої вимоги мотивує тим, що 13 січня 2007 року між ними та відповідачем було укладено договір найму житла у гуртожитку. Відповідач зобов’язався вносити квартирну плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця за оплачуваним. Станом на 10 березня 2009 року заборгованість за квартирну плату, комунальні послуги складає 1059 грн. 79 коп. В судовому засіданні представник позивача зменшив суму стягнення до 833 грн. 09 коп., оскільки відповідачем частково погашена сума боргу. Просить стягнути на їх користь заборгованість та судові витрати по справі.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 березня 2010 року позовні вимоги ВЧ А3674 Міністерства оборони України задоволені. З ОСОБА_5 стягнуто на користь ВЧ А3674 Міністерства оборони України в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги 833 грн. 09 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а усього 914 грн. 09 коп.
Ухвалою Київського райсуду м. Сімферополя від 08.07.2010 року заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи , і висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що позивач вимагає від нього перерахунок квартирної плати за період 2005-2007 роки, але договір найму було укладено лише 13 січня 2007 року, у зв’язку із чим він вважає, що не повинен оплачувати даний перерахунок. Також вказує, що позивач ніяк не аргументує пропуск строку позовної давності.
У запереченнях на апеляційну скаргу військова частина А3674 Міністерства оборони України просить рішення суду залишити без змін, вважає його законним, а апеляційну скаргу відхилити як необґрунтовану.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог та їх доведеності.
З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає у гуртожитку АДРЕСА_1. Даний гуртожиток розташовано на території військової частини А 3674, яким управляє військова частина. Між військовою частиною А 3674 та відповідачем ОСОБА_5 13.0.01.2007 року було укладено договір найма житла - АДРЕСА_1 вказаного гуртожитку.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» військова частина є споживачем житлово-комунальних послуг та управителем будинків, зданій та споруд на території військової частини А 3674.
Відповідно до акту звірки від 23.03.2010 року заборгованість за надані комунальні послуги відповідача складає 833 грн. Як встановлено колегією суддів вказана заборгованість виникла за отриману теплову енергію за 2008 рік, та квартплату та комунальні послуги за період січень, лютий 2009 року (а.с. 5,58-59)
У зв’язку з наведеним доводи апеляційної скарги про те що судом стягнуто перерахунок квартирної плати за період 2005-2007 роки є безпідставним, та суперечить письмовим доказам по справі. У зв’язку з чим є також є необґрунтованими посилання апелянта про пропуск строку позовної давності.
Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що при розгляді справи вимоги матеріального і процесуального права судом першої інстанції додержано, підстав для скасування рішення немає.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Ісаєв Г.А. Підлісна І.А. Белинчук Т.Г.