У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         «09» вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Павловської І.Г.

          Суддів: Чистякової Т.І.

Белинчук Т.Г.

                      При  секретарі: Фінійкіній І.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу   за позовом     ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради, Кабінету Міністрів України про отримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради  на  постанову Євпаторійського міського суду    АР Крим від 30 липня 2007 року, -

                                                          В с т а н о в и л а :

        ОСОБА_5 03 квітня 2007 року звернувся до суду з позовом   до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради, Кабінету Міністрів України про отримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за 2003, 2004, 2005 рік у розмірі 1912 грн. 05 коп.

         Свої вимоги мотивує, тим, що він є   учасником бойових дій  має право на отримання  разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п’яті мінімальних пенсій за віком, відповідно до частини 5 ст. 12 закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,  проте вказана допомога за 2003 рік виплачена  у розмірі 90 грн., за 2004 рік – 120 грн., за 2005 рік – 250 грн., тобто у  неповному обсязі.

        Постановою  Євпаторійського міського суду  АР Крим від 30 липня   2007 року позов задоволений частково. Стягнуто з УТСЗН Євпаторійської міської Ради на користь ОСОБА_5 суму заборгованості разової щорічної допомоги учасника бойових дій, у розмірі 1567 грн. 55 коп. В решті позову відмовлено.

         В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійського міської Ради ставить питання про  скасування  постанови суду  і просить   ухвалити  нове рішення, яким  в задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм  матеріального і процесуального права.

         Заслухавши  суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний  суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

         Ухвалюючи постанову  часткове задоволення позову за період 2004, 2005 рік  суд першої інстанції виходив з обґрунтованості вказаних позовних вимог та їх доведеності. Відмовляючи у стягненні допомоги за 2003 рік, суд послався  на те, що статус учасника бойових дій позивач набув 17 грудня 2003 року, у зв’язку з чим допомога яка сплачується до 5 травня за кожний рік, а саме за 2003 рік, йому не передбачена.

        З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК  кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

        З матеріалів справи вбачається, що     позивач ОСОБА_5 учасником бойових дій, посвідчення видано 17.12.2003 року ( а.с. 7). ОСОБА_5  перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради.

На підставі  частини  5 статті 12  Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»  позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі п’яті мінімальних пенсій за віком.

За 2004 рік позивачу було виплачено  одноразову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 130 грн., а за 2005 рік - 250 грн. Таким чином встановлена судом першої інстанції недоплата допомоги відповідає положенням Закону України  «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

          У зв’язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку, що виплата допомоги  за 2004, 2005 рік  була проведена у неповному обсязі  з діючим законодавством, у зв’язку з чим суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, про стягнення недоплаченої допомоги.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при розгляді справи вимоги матеріального і процесуального права судом першої інстанції додержано, підстав для скасування  рішення немає.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304-1 307, 308, 316,  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И Л А :

         Апеляційну скаргу  Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради відхилити.

         Постанову Євпаторійського міського суду    АР Крим від 30 липня 2007 року  залишити без змін.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

 Судді:        

             Павловська І.Г                            Чистякова Т.І.                       Белинчук Т.Г.