КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7266/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
"16" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого –судді Коротких А.Ю.,
суддів Зайця В.С.,
Федорової Г.Г.,
при секретарі Вечер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Лісний»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2010 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Лісний»до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», Київської міської ради, треті особи –комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва», комунальна корпорація «Київавтодор»про визнання протиправними та скасування рішень, –
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2010 року повернуто позовну заяву.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду –без змін з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції повно та об'єктивно розглянув матеріали справи і прийшов до обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (в редакції Кодексу, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали суду).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування –Київська міська рада.
Із системного аналізу вищевказаних норм законодавства випливає, що дана справа за предметною підсудністю підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про повернення позовної заяви та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду –без змін.
Доводи апелянта спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Лісний»–залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2010 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Заяць В.С.
Федорова Г.Г.