КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-8844/09/2670                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Добрянська Я.І.  

Суддя-доповідач:  Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"16" вересня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

                                    головуючого –судді                      Коротких А.Ю.,

                                    суддів                                           Зайця В.С.,

                                                                                          Федорової Г.Г.,

                                         при секретарі                                    Вечер А.В.,

          за участі: позивача –ОСОБА_3,

                        представника відповідача –ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва  від 05 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманих коштів, –

В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі 4754,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення п.п. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»не були подані відомості щодо реєстрації нею в якості суб'єкта підприємницької діяльності, що призвело до неправомірного отримання допомоги по безробіттю, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін з таких підстав.

Згідно з  п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що відповідач з 30.05.2008 року була зареєстрована в Дарницькому районному центрі зайнятості м. Києва як особа, яка потребує працевлаштування. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про зайнятість населення», з 06.06.2008 року їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю
згідно зі ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття».

Відповідач була зареєстрована Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією в якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи з 14.01.2003 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблений запис за № 06034 та була взята на податковий облік Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва з 14.01.2003 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подала заяву про надання їй статусу безробітного від 06.06.2008 року. Відповідно до наказу Дарницького районного центру зайнятості м. Києва № 5314/110 від 06.06.2008 року їй був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

На момент подання заяви до Дарницького районного центру зайнятості відповідач не була зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців серії АБ № 226818 від 02.06.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, позивачем не доведено факту отримання відповідачем доходу від підприємницької діяльності внаслідок державної реєстрації як фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення позову, погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції –без змін.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Київського міського центру зайнятості –залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва  від 05 жовтня 2009 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

          Головуючий суддя                                                                      Коротких А.Ю.

         Судді:                                                                      Заяць В.С.

          Федорова Г.Г.