Справа № 2-985/10 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 вересня 2010 року                    Калинівський районний суд Вінницької області  

в складі головуючого:                   Каращука О.Г.  

при секретарі:                                Лисюк О.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», дочірнього підприємства «Калинівкаводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за водопостачання та водовідведення,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що дочірнє підприємство «Калинівкаводоканал» здійснює послуги з водопостачання та водовідведення споживачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають  у АДРЕСА_1, та, згідно вимог чинного законодавства, зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги з постачання та водовідведення. Відповідачі заборгували перед ДП «Калинівкаводоканал» за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з липня 2007 по липень 2010 року в розмірі 4 328,66 гривень, суму заборгованості відмовляються погасити у добровільному порядку, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.  

В судовому засіданні представник позивача Линник Л.Г., яка діє за дорученням, підтримала позовні вимоги, завлені позивачем, посилаючись на докази, викладені в позові.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання повторно  не з’явились, хоча про дату розгляду справи належним чином повідомлялись шляхом публікації оголошення в газеті «Вінниччина».  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.  

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що дочірнє підприємство «Калинівкаводоканал» здійснює забезпечення населення, підприємств, установ, організацій м. Калинівка питною водою, а також здійснює прийом, очищення стічних вод. Платежі за користування вищевказаними послугами спрямовуються на здійснення заходів щодо охорони вод і підтримання водних об'єктів у належному стані, а також на фінансування робіт, пов'язаних з попередженням шкідливої дії стічних вод і ліквідацією її наслідків.  

Позивач здійснює послуги з водопостачання та водовідведення споживачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають  у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім’ї №787, виданою КП «Житловик» м. Калинівка, Вінницької області.  

Згідно ч. 1 ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно плату за комунальні послуги.  

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгували перед ДП «Калинівкаводоканал» за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з липня 2007 по липень 2010 року в розмірі 4 328,66 гривень, що підтверджується розрахунком по заборгованості, виданим ДП «Калинівкаводоканал» м. Калинівка, Вінницької області. Так, 26.05.2010 р. відповідачам було направлено лист – претензію №9 із пропозицією в добровільному порядку сплатити борг за водопостачання та водовідведення, на яку відповідачі не відреагували та заборгованість не погасили, не установили прилад обліку води, а тому нарахування проводиться по нормі на кількість прописаних та проживаючих членів сім’ї.  

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають закону, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 66 – 68 ЖК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1048 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за тією ж адресою на користь дочірнього підприємства «Калинівкаводоканал» заборгованість по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 4 328,66 грн. (чотири тисячі триста двадцять вісім гривень шістдесят шість копійок).  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Калинівкаводоканал» 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р 26004060315790 в ВКБ «ПриватБанк», МФО 302689, ЗКПО 36657927.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя: