Справа № 2-893/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Каращука О.Г.
при секретарі: Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 13.03.2008 р. між ПАТ «РАйффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/035-19/60036, згідно якого останній було надано кредит в сумі 15 150,00 гривень строком до 13.03.2011 року зі сплатою 28,00% річних.
З метою забезпечення умов виконання договору 13.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_2 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків зак користування кредитом та штрафних санкцій.
Однак в порушення норм виконання договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 17.05.2010 р. допустила заборгованість по сплаті кредитних коштів в сумі 26 495,02 гривень, яку відмовляється погасити у добровільному порядку, тому позивач звертається до суду.
В судовому засіданні представник позивача Котляр Т.Д., яка діє за дорученням, підтримала позовні вимоги, заявлені позивачем, посилаючись на докази, викладені в позові.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання повторно не з’явились, хоча про дату розгляду належним чином повідомлялись, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні у матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 13.03.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «РАйффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/035-19/60036, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 15 150,00 гривень строком на три роки до 13.03.2011 року зі сплатою 28,00% річних.
Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрованого Національним банком України 05.11.2009 р., відбулася зміна найменування банку. Відповідно до п. 1.3 Статуту Протоколом Загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
З метою забезпечення умов виконання договору 13.03.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні із ОСОБА_2 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків зак користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно п. 4.1 договору поруки №014/035-19/60036 від 13.03.2008 р. у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Згідно ст.ст. 526, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1.6 кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити боржнику позичковий рахунок №2203442761 та надати кредитні кошти за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту. На виконання умов договору банк надав ОСОБА_2 кошти в сумі 15 150,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №0Q912097 від 13.03.2010 року.
Згідно п. 5.1 вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою щомісяне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та щомісячне часткове погашення відсотків згідно графіка погашення кредиту. ОСОБА_2 проводила часткові розрахунки по кредитному договору, що підтверджується довідкою про часткові погашення суми боргу по кредиту та відсотках (а.с. 19), однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та допустила заборгованість по кредитних зобов’язаннях на суму 26 495,02 гривень, що складається з наступного: заборгованість по кредиту в сумі 13 524,83 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6 202,15 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 6 768,04 гривень.
Згідно п. 7.1 кредитного договору №014/035-19/60036 від 13.03.2008 р. позивач має право достроково стягувати з відповідачки заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачкою умов даного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В частині задоволення позовних вимог позивача про тимчасове обмеження у праві виїзду відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межі України до виконання ними боргових зобов’язань за кредитним договором №014/035-19/60036 від 13.03.2008 р. суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо відносно нього діють діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
В частині задоволення позовних вимог позивача в частині призупинення дії закордонних паспортів відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконання боргових зобов’язань за кредитним договором №014/035-19/60036 від 13.03.2008 р. суд вважає за необхідне відмовити у зв’язку із безпідставністю заявлених вимог.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають закону, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до платіжного доручення №979 від 01.07.2010 р. позивачем сплачено державне мито в сумі 264,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (відповідно до платіжного доручення №980 від 01.07.2010 р.), які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рахунок 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредитному договору на суму 26 495,02 грн. (двадцять шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять гривень дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції сплачене державне мито в сумі 264,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Тимчасово обмежити у праві виїзду відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межі України до виконання боргових зобов’язань за кредитним договором №014/035-19/60036 від 13.03.2008 р.
В решті позовних вимог відмовити у зв’язку із їх безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: