Копія:

                                                                                                                       Справа № 2-а-485/10

                                    ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року.                                 м.Тульчин

                                 Тульчинський районний суд Вінницької області

                          в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                          при секретарі                            Нечипорук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до  відділення ДАІ Коломийського РВ УМВС України у Івано-Франківській області ( далі – ВДАІ Коломийського РВ УМВС ) про скасування постанови інспектора ДПС Ліски І.В. про накладення  адміністративного стягнення ,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

           08.07.2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВДАІ  Коломийського РВ УМВС  про скасування постанови інспектора ДПС Ліски І.В. від 01.03.2010 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 01.03.2010, керуючи автомобілем «Деу Ланос» в м.Коломиї виїхав на перехрестя і повернув ліворуч.Після цього був зупинений працівником ДАІ, який звинуватий у тому, що завчасно перед перехрестям не вибрав місце розташування автомобіля для здійснення повороту ліворуч.Проте 01ю03.2010 року проїзна частина вулиць була вкрита снігом та обледенінням.Жодних розміток на ній видно не було.Дорожніх знаків, які б завчасно попереджали водіїв про те,що в цьому місці здійснюється рух транспорту по полосам не було.Тому вважає будь-які претензії до нього з боку працівника ДАІ безпідставними.

Окрім цього, протокол про вчинення адміністративного правопорушення при ньому не складався.Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не виносилась.Запис в протоколі про відмову від підпису є фальсифікацією.Про існування постанови йому стало відомо лише в ДАІ при проходженні технічного огляду.

             Просить суд поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений із поважних причин, скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Коломийського РВ УМВС Ліски І.В. про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. як незаконну..

             Позивач в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих письмових доказів.                                                                                                  

 Представник відповідача в судове засідання не з»явився,в той час як був належним чином повідомлений про день,час та місце розгляду справи та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки,не подав письмові заперечення проти позову.

За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

         Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху підтверджується наданими суду доказами.

    Зокрема, в постанові серії АТ № 102792 від 01.03.2010 року не вказано хто саме керував автомобілем «Деу Ланос» в с.Шепарівці Коломийського району і завчасно не вибрав розташування транспортних засобів для повороту ліворуч.Не вказано які саме вимоги Правил дорожнього руху при цьому були порушені, за якою статтею КУпАП він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ обов»язок доказування правомірності рішення суб»єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності покладений на цього суб»єкта.

ВДАІ Коломийського РВ УМВС, інспектором ДПС прапорщиком міліції Ліскою І.В. доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надано,не спростовано твердження останнього про складення протоколу про вчинення правопорушення за його відсутності та не вручення копії протоколу правопорушнику.В постанові серії АТ №102792 від 01.03.2010 року не вказано, що до неї додається протокол про вчинення правопорушення.

Інших доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху суду не надано.

За таких обставин притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не може бути здійснене,оскільки не підтверджене достатніми доказами його вини.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню,оскільки пропущений із поважних причин.        

На підставі викладеного, керуючись ст..293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. ст.. 159, 160,162, 163 КАС України, суд –

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

                          Позов  задовольнити повністю.

        Поновити позивачу ОСОБА_1 строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 102792 від 01.03.2010 року.

                          Постанову інспектора ДПС ВДАІ Коломийського РВ УМВС України у Івано-Франківській області прапорщика міліції Ліски І.В.. від 01.03.2010 серії АТ №102792 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності  – штрафу в розмірі 425 грн., скасувати і адміністративну справу щодо нього закрити.

     Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

 Суддя:

        Копія вірна:

            Суддя Тульчинського районного суду

                                    А.П.Карнаух