Судове рішення #11160020

                                                                                             Копія:

                                                                                                             Справа №  2-976/10  

                              РІШЕННЯ  

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року          Тульчинський районний суд Вінницької області

                                                                                                                             

 в складі:      головуючого судді                     Карнауха А.П.  

                     при секретарі                               Нечипорук Т.В.                    

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

    В С Т А Н О В И В :

          21.07.2010 року ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  мотивуючи свої вимоги наступним. 27.05.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач зобов”язаний був надати відповідачу кредит в розмірі 20900,00 грн. строком на 72 місяці. Згідно даного договору, відповідач прийняла на себе зобов”язання сплачувати відсотки в розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Кінцевий строк погашення кредиту – 27.05.2014 року.

            Позивач належним чином виконав свої зобов”язання за даним кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 20900,00 грн. на поточний рахунок відповідача  №НОМЕР_1, яка, на підставі заяви, отримала готівку через касу позивача.

           Проте, відповідач з 30.10.2009 року не виконує зобов”язання за вищевказаним кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2010 року становить 28987,41 грн., де 22489,46 грн. – сума непогашеного кредиту, 3998,32 грн. – несплачені відсотки та 2499,63 грн. - пеня.

           Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом.

           Згідно п. 7.3 Кредитного договору позичальник зобов”язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов”язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред”явлення.

           На підставі зазначених пунктів кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов”язань за кредитним договором у строк до 29.05.2010 року, але відповідач своїх зобов”язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору на дату подання позову до суду становить 28987,41 грн., де 22489,46 грн.- сума неповерненого кредиту, 3998,32 грн. – несплачені відсотки; 2499,63 грн. – пеня.

          Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

          Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 28987,41 грн., а саме: 22489,46 грн. – сума кредиту, 3998,32 грн. – відсотки за користування кредитом, 2499,63 грн. – пеня.

         Представник позивача Літун А.О. в судовому засіданні на задоволенні позову наполягла.

         Відповідач в судовому засіданні пред”явлений до неї позов визнала, про що надала суду письмову заяву.

         За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.              

         Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що 27.05.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/035-13/60094. Згідно даного договору банк зобов”язувався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 20900,00 грн. строком на 72 місяці, а ОСОБА_2 забов”язувалась погасити даний кредит, шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів згідно графіку. Згідно даного договору, сторони домовились, що позичальник зобов”язується сплачувати процентну ставку в розмірі 27,000% річних, відповідно до графіку, а також, у разі прострочення повернення кредиту – сплачувати пеню. Кінцевий строк погашення кредиту мав бути 27.05.2014 року.

            Позивач свої зобов”язання по даному кредитному договору виконав – вчасно надав позичальниу кретит в сумі обумовленій у договорі.

            Проте, відповідач, починаючи з 30.10.2009 року, не виконує зобов”язання по  кредитному договору - не здійснює повернення кредиту та не сплачує відсотки за користування ним.

           В даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 28987,41 грн., а саме: 22489,46 грн. – сума неповерненого кредиту, 3998,32 грн. – відсотки за користування кредитом, 2499,63 грн. - пеня.

           Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

           П. 7.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за даним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом.

           Згідно п. 7.3 кредитного договору позичальник зобов”язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов”язань за даним договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред”явлення.

           Згідно п. 13.1. кредитного договору у разі невиконнання або неналежного виконання зобов”язань, встановлених даним договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані даним договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства.

           Згідно п. 13.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов”язань за даним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов”язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов”язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-якій інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов”язання.

           Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

             Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом та документвально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 289,87 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 526 ЦК України, ст. ст. 130, 88, 209, 215 ЦПК України, суд –

                        В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов задоволити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/035-13/60094, укладеним 27.05.2008 року, в розмірі 28987 (двадцять вісім тисяч дев”ятсот вісімдесят сім) гривень 41 копійок.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” судовий збір в розмірі 289,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

             Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду  Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

 Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                    А.П. Карнаух

  • Номер: 6/668/312/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/668/313/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 01.05.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 2-в/521/30/23
  • Опис: про відновлення втраченного судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 2-в/521/30/23
  • Опис: про відновлення втраченного судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 2-в/521/30/23
  • Опис: про відновлення втраченного судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 2-в/521/30/23
  • Опис: про відновлення втраченного судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 2-в/521/30/23
  • Опис: про відновлення втраченного судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 2-в/521/30/23
  • Опис: про відновлення втраченного судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 6/521/102/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація