Судове рішення #11159343

          Справа № 2а-5849/10  

   

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 29 вересня 2010 року      Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

 головуючого -      судді Дьомич Л.М.,

 при секретарі -      Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кагарлик при ГУ УМВС України в Київській області Козачука Романа Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кагарлик при ГУ УМВС України в Київській області Козачука Р.М., якою просить визнати протиправним рішення відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати постанову АІ № 232084 від 22.04.2010 року у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.       

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Сторона позивача надала заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За вказаною нормою права, суд вирішує спір за наявними в справі матеріалами.

Встановлено, що 22.04.2010 року інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кагарлик при ГУ УМВС України в Київській області Козачук Романом Миколайовичем складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення. Відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 260,00 грн.  

В постанові зазначено, що 22.04.2010 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи т/з Мерседес Бенс д/н НОМЕР_1  на а/д Київ – Знам'янка  здійснив виїзд на зустрічну смугу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим допустив порушення п. 34.1.1 ПДР, а тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Під час розгляду таких спорів необхідно враховувати, що до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень.  

У позові, який подано ОСОБА_1 до суду йдеться мова про визнання протиправною та скасування постанови АІ № 232084 від 22.04.2010 року по справі про адміністративні правопорушення у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Проте,  позивачем власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року /а.с.6/  вказано, що він порушив не навмисно правила дорожнього руху, тобто визнав свою вину.  

Докази викладені у зверненні на предмет протиправності дій відповідача  зводяться до  аналізу норм права, які нібито не виконав чи порушив відповідач, в той час вказане не  спростовує винність водія в скоєному адміністративному правопорушенні.  

У зв'язку з викладеним позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволеними у тому вигляді, у якому вони подані до суду.

Керуючись ст. ст. 160-163, 256 КАС України, суд –

  ПОСТАНОВИВ:  

  В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кагарлик при ГУ УМВС України в Київській області Козачука Романа Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення  - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя Кіровського районного  

суду м. Кіровограда             Л.М.Дьомич  

 

 

 Справа № 2 а-5849/10

УКРАЇНА  

Кіровський районний суд  

м. Кіровограда  

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_______________№ ________                                                                  

ОСОБА_1  

АДРЕСА_1  

  Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду по справі вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кагарлик при ГУ УМВС України в Київській області Козачука Романа Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Додаток :  копія постанови суду.    

  Суддя Кіровського райсуду  

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич  

  Справа № 2 а-5849/10

      

УКРАЇНА  

Кіровський районний суд  

м. Кіровограда  

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_______________№ ________                                                                  

Інспектору ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кагарлик  

при ГУ УМВС України в Київській області  

Козачуку Р.М.  

АДРЕСА_2  

  Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду по справі вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кагарлик при ГУ УМВС України в Київській області Козачука Романа Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Додаток :  копія постанови суду.    

  Суддя Кіровського райсуду  

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація