Справа №2-779/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого : судці           Бассак Т.Є.

при секретарі:                      Вовк Л.А.

з участю прокурора:           Сивака М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Придніпровського району м.Черкаси в інтересах Комунального підприємства ВЖ РЄУ № 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі, за обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі 303,54 грн. ,-

встановив:

Прокурор Придніпровського району м.Черкаси в інтересах Комунального підприємства ВЖ РЄУ № 3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі, за обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі - 303,54 грн. вказуючи, що відповідачка ОСОБА_1є квартиронаймачем, а відповідач ОСОБА_2- син квартиронаймача, проживають в АДРЕСА_1та вони зобов'язані щомісячно сплачувати квартирну плату, однак вказані обов'язки ними виконуються неналежним чином, внаслідок чого мають заборгованість станом на 01 листопада 2006 року - 303,54 грн. .Просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати.

Прокурор Сивак М.М. та представник ВЖ РЄУ №3 за дорученням Петюренко І.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання 14 лютого 2007 року, 26 лютого 2007 року, 21 березня 2007 року та 06 квітня 2007 року не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені. Зі згоди представника позивача у відповідності до ст..224 ЦПК України суд приймає рішення про розгляд справи у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши прокурора, пояснення представника ВЖ РЄУ № 3 за дорученням Петюренко І.В,. дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1є квартиронаймачем ,а відповідач ОСОБА_2- син квартиронаймача, проживають в АДРЕСА_1та вони зобов'язані щомісячно сплачувати квартирну плату, однак вказані обов'язки ними виконуються неналежним чином, внаслідок чого мають заборгованість станом на 01 листопада 2006 року - 303,54 грн . Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів.

Підлягає до стягнення з відповідачів також судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 8, 10, 11,81, 209, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.89,161,212, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, суд,

Вирішив:

Позов прокурора Придніпровського району м.Черкаси в інтересах Комунального підприємства ВЖ РЕУ № 3 м.Черкаси - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно 303,54 грн. заборгованості по квартплаті станом на 01 листопада 2006 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. - судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.