ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-7139/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Юрдиги О.С.
при секретарі Бєлоусовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, через що між ними виникають суперечки та непорозуміння, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім’ї є неможливим.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.
18.07.1998 р. сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №748, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим 18.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради.
Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується коротким витягом із реєстру актів про народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 09.12.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №2384.
Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу, ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №748.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 гривень) з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення
Головуюча - суддя Юрдига О.С.
- Номер: 6/524/277/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7139/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 6/524/44/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7139/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2018
- Дата етапу: 04.09.2020
- Номер: 6/524/270/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7139/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер: 22-ц/814/2009/20
- Опис: заява ТзОВ "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-7139/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020
- Номер: 22-ц/814/2009/20
- Опис: заява ТзОВ "Глобал Спліт" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-7139/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020