Суворовский районный суд города Одессы  

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

   28 сентября 2010 года                                                  Дело № 1 – 886/10

Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:  

прокуроров:       Пищевского А.А.,

подсудимого                ОСОБА_1,

секретаря                 Блащук В.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не  работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

?   21.09.1994 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст.ст. 140 ч. 2, 2296 ч. 2, 42 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;

?   03.07.1997 года постановлением Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уголовное дело по ст. 102 УК Украины прекращено на основании ст. 7 УПК Украины;

?   30.04.1998 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст.ст. 140 ч. 3, УК Украины к пяти годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

?   26.01.2005 года приговором Килийского районного суда Одесской области по ст.ст. 140 15, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 70 УК Украины к пяти годам трем месяцам лишения свободы;

?   13.06.2008 года постановлением Николаевского районного суда Одесской области освобожден условно-досрочно на один год семь месяцев пять дней;

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:  

 21 июня 2010 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь возле дома № 77 А расположенного по просп. Добровольского в г. Одессе, увидел велосипед марки «А-Матрикс», который определил объектом своего преступного посягательства, и реализуя свой преступный умысел путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный велосипед принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб в размере 1 800 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. В тот же день ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и похищенный велосипед марки «А-Матрикс» был изъят.  

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что действительно, он 21 июня 2010 года он шел с моря в сторону дома и проходя по просп. Добровольского в г. Одессе он увидел около дома N 77 А велосипед, который лежал на клумбе, примерно в 10 - 15метрах от парадной двери. Осмотревшись по сторонам, он увидел что никого нет, и решил посмотреть кокой это велосипед, и поднял его с земли. Осмотрев его, он увидел, что цепь не на своем месте, а заклинила в заднем колесе. После чего еще немного постоял на месте, и, увидев что «хозяина» у велосипеда нет, решил взять велосипед себе для личного пользования. Взяв велосипед на руки, так как заднее колесо не крутилось из-за того то, что в нем застряла цепь, он направился домой в сторону поселка Шевченко - 3. Проходя около школы № 12, более точное местонахождение он указать, не может, к нему подъехал автомобиль из которого вышли трое ранее незнакомых ему парней, которые предъявив свои служебные удостоверения представились сотрудниками милиции и спросили у него где он взял велосипед и почему он его несет на руках, на что он сразу же рассказал что данный велосипед он взял около парадной дома N 77 А расположенного по просп. Добровольского в г. Одессе. После чего они проехали в отделение милиции, где он написал чистосердечное признание в совершенном им преступлении и дал по данному поводу письменное объяснение.  

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина, в инкриминируемом ему преступном деянии полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

?   чистосердечным признанием от 21 июня 2010 года, в котором ОСОБА_1 описывает как и при каких обстоятельств совершил вышеуказанное преступление;

(л.д. 12)

?   протоколом осмотра обнаружения и изъятия от 21 июня 2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят велосипед марки «А-Матрикс»;

(л.д. 11)

?   протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22 июня 2010 года, согласно которым велосипед серебристого цвета, марки «А-Матрикс» осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 37 – 38)

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, то, что ОСОБА_1 ранее судим, его состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит: полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступления.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, в целях исправления подсудимого ОСОБА_1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимого, будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде ареста.

 Руководствуясь  ст.ст. 321 – 324, 332 – 335 УПК Украины, суд, –  

ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_1,   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21 июня 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – содержание под стражей.

Вещественное доказательство велосипед, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 37 – 39).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.    

  Судья                          Д.А. Шкорупеев