Справа №2-1458/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 02 вересня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Циганій С.І.,                                        

при секретарі – Роман Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великокардашинської сільської ради Голопристанського району про визнання права власності на новостворений об’єкт нерухомого майна, -

  в с т а н о в и в:  

 Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Державного акта серії ЯД № 732921 від 03.04.2007 року має у приватній власності земельну ділянку площею 0.1000 га., по АДРЕСА_1, товариства житлового типу “ Азимут ”, розташованого на території Великокардашинської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області. За період часу з 2006 року по 2007 рік вона побудувала на території своєї земельної ділянки житловий будинок - літ. “А”, мансарда – літ. “А1”, сіни – літ. “а”, сарай - літ. “Б”, туалет - літ. “В”, що підтверджується технічним паспортом, виданим Херсонським БТІ 21.12.2009р. та висновком Херсонського БТІ № 049265 від 21.12.2009р. про дотримання всіх необхідних будівельних норм під час зведення житлового будинку. Таким чином, позивач, маючи намір оформити право власності на новостворений об’єкт нерухомого майна, звернувся до виконкому Великокардашинської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, однак, відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно може бути визнане лише за рішенням суду. Тому просить суд визнати за ним право власності на новостворений об’єкт нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

Представник відповідача не з’явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови якщо це не порушує права інших осіб.  

В судовому засіданні встановлено, що позивач в 1990р. завершила будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці площею 0,1000 га. по АДРЕСА_1, товариства житлового типу “ Азимут ”, розташованого на території Великокардашинської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

  в и р і ш и в:  

  Позов ОСОБА_1     задовольнити.    

Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно побудовані: житловий будинок - літ. “А”, мансарда – літ. “А1”, сіни – літ. “а”, сарай - літ. “Б”, туалет - літ. “В”, розташованого по АДРЕСА_1, товариства житлового типу “ Азимут ”, розташованого на території Великокардашинської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області.  

      Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.  

      Суддя                                                                                                                    С.І.Циганій