Судове рішення #11151053

  Справа № 2-106/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  1 жовтня  2010 року                 смт. Нова Водолага  

  Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:  

    Головуючого судді Марюхна Л.А.  

    При секретарі Великородній Л.Ф.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  

 

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем .  

У судовому засіданні позивач пояснила, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 29 квітня 1995  року у Нововодолазькому районному відділі ЗАГС Харківської області .  

Від цього шлюбу мають дітей – сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

На даний час сторони сумісне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.  

Сім’я існує без поваги один до одного, тому шлюб  існує лише формально. Відповідач залишив сім’ю , живе у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.  

Наданий  судом строк для примирення результатів не дав ,  тому позивач наполягає на задоволенні позову.  

Відповідач не  заперечує проти позову та причин його задоволення зазначених позивачем.  

Сторони дійшли  до спільної згоди , що неповнолітні діти після розірвання  шлюбу батьків будуть жити з матір’ю.  

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив  матеріали справи, надані докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально.  

Сторони не підтримують подружні стосунки, зберегти шлюб бажання не мають.   Відповідач на даний час фактично має  іншу сім’ю.  

Суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.112 СК України подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення по справі.  

Витрати по справі  суд вважає за доцільне покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 107, 110, ч.2 ст. 112 СК України суд,  

ВИРІШИВ   :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  – задовольнити.  

Розірвати шлюб  між  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4  зареєстрований  29 квітня 1995  року у Нововодолазькому районному відділі ЗАГС Харківської області , актовий запис № 47.  

При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 34 грн. на користь держави , ОСОБА_1 звільнити  від  сплати витрат .  

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районній суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .  

  Суддя                       Марюхна Л.А.  

  • Номер: 22-ц/790/3635/16
  • Опис: за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про визнання договору купівлі дійсним (+1-927/11).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Марюхна Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація