ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-8011/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року.
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
• - Головуючої судді Юрдиги О.С.
• - при секретарі Бєлоусовій К.О.
• - за участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Встановив:
ПАТ «Універсал банк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 39 471 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов”язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.
У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судовому засіданні представник відповідачки заперечила проти позову, пояснивши, що у довірителя не має можливості, у зв»язку із складним матеріальним становищем, здійснити погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, тому вона проводить оплату боргу відповідно до наявних у неї коштів.
Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.
12.06.2008 року між ПАТ "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL 56091 року, відповідно до п.п.1 якого, а також додатку №1 №2, позивач надає відповідачу кредит у сумі 5 000 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 12.06.2008 року до 10.06.2013 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5 000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №СL 56091 від 12.06.2008 року заборгованість відповідача станом на 23.03.2010р. становить: прострочена заборгованість за кредитом – 288.10 доларів США (в гривневому еквіваленті 2 291,66 грн), повідсотках – 569.43 доларів США (в гривневому еквіваленті 4 529,47 грн), по сумі дострокового стягнення кредиту – 4000.02 доларів США ( в гривневому еквіваленті 31 817,76 грн.); по підвищених відсотках 40.57 доларів США (в гривневому еквіваленті 322,71 грн.)
Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору №СL 56091 від 12.06.2008 року, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору №СL 56091 від 12.06.2008 року, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%; у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми Кредиту; іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за договором). Поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідно рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобов'язання відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань відповідача, повністю або частково погасити кредит тощо. ( п.6.7 Договору №СL 56091 від 12.06.2008 року).
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору №СL 56091 від 12.06.2008 року позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом та/або сплати інших грошових зобов'язань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.
Згідно п. 9.3 кредитного договору №СL 56091 від 12.06.2008 року, п ісля направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача.
З метою досудового врегулювання відносин з відповідачем у зв'язку з її ухиленням від виконання зобов'язань за договором кредиту №СL 56091 від 12.06.2008 року, відповідачу позивачем направлено лист від 13.07.2009р з інформацією про заборгованість по кредиту і про необхідність оплатити кредит, проте відповідач на вказану вимогу не відреагувала.
Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов”язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів
Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №СL 56091 від 12.06.2008 , а саме: простроченої заборгованості за кредитом – 288.10 доларів США (в гривневому еквіваленті 2 291,66 грн), по відсотках – 569.43 доларів США (в гривневому еквіваленті 4 529,47 грн), по сумі дострокового стягнення кредиту – 4000.02 доларів США ( в гривневому еквіваленті 31 817,76 грн.); по підвищених відсотках 40.57 доларів США (в гривневому еквіваленті 322,71 грн.), всього 39 471 грн. а також 120грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та сплаченого судового збору в сумі 389.61 грн., а також 5.1 грн. судового збору в користь держави .
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,
Вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором №СL 56091 від 12.06.2008р. 39 471 грн., 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та сплачений судовий збір в сумі 389.61грн.
Стягнути з ОСОБА_1 5.10 грн. судового збору в користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуюча суддя Юрдига О.С.
Копія вірна
Суддя Юрдига О.С.