АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-351/07                                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 236-2                                                                             ПОПЕЛЬНЮХ P.O.

КПК України                                                                          Доповідач в апеляційній інстанції

ЩЕПОТКІНА В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"3" квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів                                ЯТЧЕНКА М.О., ЄВТУШЕНКА В.Г.

за участю прокурора      КОЖУШКО А.М.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2007 p., якою залишена без розгляду скарга ОСОБА_2. на постанову органу дізнання від 9 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту шахрайства відносно ОСОБА_1

Приймаючи рішення про залишення скарги ОСОБА_2. в порядку ст. 236-1 КПК України без розгляду, суддя мотивував тим, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана до суду за межами семиденного строку, передбаченого ст. 236-1 КПК України, а саме копія» оспорюємо! постанови вона отримала 12.02.2007 p., а подала скаргу до суду 13.03.2007 року.

В апеляції ОСОБА_2просила скасувати як постанову судді, так і постанову органу дізнання як незаконною.

При цьому апелянт заперечувала висновки судді про пропуск нею строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи тим, що вона отримала копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту шахрайства відносно її психічно хворого сина ОСОБА_1  12.03..2007 року, а не 12.02.2007 року, як це зазначено працівниками РВ УМВС на копії постанови. На дату, вказану в копії постанова, вона не звернула уваги та не виправила помилково вказаний місяць.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_3., які підтримали апеляцію, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а постанова судді - скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи скаргу ОСОБА_2. на постанову органу дізнання про відмову в

порушенні кримінальної справи, суддя мотивував тим, що остання подала її за межами 7-

денного строку, передбаченого ст. 236-1 КПК України, про що свідчить її підпис на копії

постанови про її отримання 12.02.07 p.                                                          

Але, в апеляційній інстанції ОСОБА_2довела, що отримала копію оскарження постанови тільки після звернення 26.02.2007 р. з заявою до начальника Соснівського РВ

УМВС про її видачу(а. с 6), - 12.03.2007 р., а не 12.02.2007 р. як помилково вказано на копії постанови, а 13.03.2007 р. звернулася до суду.

За таких обставин постанова судді від 14.03.2007 р. підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_2. - направленню на судовий розгляд в той же суд, але іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2. частково задоволити.

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2007 року про залишення скарги ОСОБА_2. без розгляду - скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але іншому судді.