АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Справа № 11-323,2006р. Головуючий по 1 інстанції Кучеренко В.Г.
Категорія: ст. 187 ч.2 КК України. Доповідач в апеляції Демиденко А.І.
16 квітня 2007 року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за участю прокурора
Гришанової Н.Д., провівши попередній розгляд у справі відносно засуджених ОСОБА_1
та ОСОБА_2. за ч.2ст. 187 КК України, -
встановив:
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2006 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7 та 7 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно.
06 грудня 2006 року прокурор Придніпровського району м. Черкаси подав на цей вирок апеляційне подання, де поставив під сумнів його висновок в частині призначеного засудженим покарання. На його думку воно є м'яким, а тому за цією підставою вирок повинен бути скасований з ухваленням нового і призначенням кожному із засуджених більш суворішого покарання.
а.с.356
Засуджений ОСОБА_2. 13 грудня 2006 року направив до місцевого суду клопотання, в якому порушив питання про необґрунтованість цього вироку в частині доведеності його вини.
а.с. 358-359 Постановою головуючого у справі, судді Кучеренка В.Г. від 19 грудня 2006 року це клопотання засудженого ОСОБА_2. визнано апеляційною скаргою з єдиним недоліком - не вказано прохання особи, яка подала апеляцію. У зв'язку з цим, засудженому був наданий строк до 25 грудня 2006 року для усунення цього недоліку.
ас 360 22 грудня 2006 року цим засудженим направлена заява, в якій він просив скасувати вирок щодо нього.
а.с. 363 26 грудня 2006 року у справу для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 вступила адвокат ОСОБА_3.
а.с. 364-366
28 грудня 2006 року в.о. голови місцевого суду справа щодо цих засуджених була
направлена до апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку за вищезгаданим
апеляційним поданням прокурора.
а.с. 367
Доля апеляції засудженого ОСОБА_2. при цьому фактично була невизначена.
29 січня 2007 року від засудженого ОСОБА_2. безпосередньо до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, в якій він просив про її розгляд з поновленням строку на апеляційне оскарження.
ах. 375-377
За таких обставин апеляційний суд своєю ухвалою від 30 січня 2007 року повернув справу до місцевого суду для вирішення долі саме цієї апеляції в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України.
а.с.379-380 Постановою місцевого суду від 28 лютого 2007 року апеляція засудженого ОСОБА_2. від 29 січня 2007 року визнана такою, що не підлягає розгляду.
а.с. 387
13 березня 2007 року головою Придніпровського районного суду- м. Черкаси зазначена справа з апеляцією прокурора та засудженого ОСОБА_2. повторно направлена до апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне зазначити те, що місцевий суд допустив протиріччя при розв'язанні питання щодо апеляції засудженого ОСОБА_2. саме в тій частині, що поза його увагою залишилась визнана ним апеляція цього ж засудженого від 13 грудня 2006 року, у якій він усунув недоліки у наданий йому строк. Вимоги ст. 351 КПК України у ній не були виконані і до апеляційного суду вона була направлена разом із справою у невизначеному стані, що в кінцевому результаті призвело до плутанини тощо.
За таких обставин, що засвідчують невизначеність апеляції засудженого ОСОБА_2. від 13 грудня 2006 року, справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Керуючись ст. 357 КПК України, -
постановив:
Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_2. та ОСОБА_1 повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст. 351 КПК України, пов'язаних з апеляцією засудженого ОСОБА_2. від 13 грудня 2006 року.
Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.