Судове рішення #1115044
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-362, 2007 року                                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 236-2 КПК України. -                                                        Чечот А.А.

Доповідач в апеляції Демиденко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                    Колегія   суддів   судової  палати   у   кримінальних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                                    Демиденка А.І.

суддів                        Охріменка І.К., Неділька М.І.

прокурора                 Гришанової Н.Д.

засудженої                                     ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2006 року, якою її скарга на постанову помічника прокурора Соснівсього району м. Черкаси Пидорича Д.М. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівника Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси ОСОБА_2. залишена без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, -

встановила:

15 листопада 2006 року ОСОБА_1. звернулась до місцевого суду з скаргою, в якій порушила питання про скасування постанови помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Пидорича Д.М. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівника Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси ОСОБА_2.

Розглянувши скаргу в порядку, передбаченому ст. 236-2 КПК України, місцевий суд відмовив у її задоволенні, виходячи з того, що ОСОБА_1. не надала йому будь-яких даних про ухвалення цим помічником прокурора такої постанови.

Окрім того, суд взяв до уваги довідку прокурора Соснівського району м. Черкаси, згідно з якою цим працівником не проводилось будь-яких перевірок, в тому числі і в порядку ст. 97 КПК України, за зверненнями ОСОБА_1. відносно працівника міліції ОСОБА_2.

В  апеляції засудженої ОСОБА_1.   порушується  питання  про  скасування

-  постанови суду внаслідок її необґрунтованості з наступним направленням справи новий

судовий розгляд. При цьому вона покликається на те, що суд не прийняв мір для

витребування із прокуратури Соснівського району м. Черкаси матеріалів з постановою

 

про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівника міліції ОСОБА_2., яка була ухвалена помічником прокурора цього району Пидоричем Д.М.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженої, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову про відмову в порушенні справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду про те, що ОСОБА_1.,

звернувшись до суду  15  листопада 2006 року із скаргою  на постанову помічника

прокурора Соснівського району м. Черкаси Пидорича Д.М. про відмову в порушенні

" кримінальної справи щодо працівника Соснівського РВ УМВС України, не надала

достовірних даних про її ухвалення саме цим працівником є  равильним.

Крім того, місцевий суд, сприяючи їй у об'єктивності розгляду скарги, вдався до направлення запиту до прокурора цього району.

З повідомлення зазначеного прокурора від 29 листопада 2006 року вбачається, що його помічником Пидоричем Д.М. жодних перевірок та будь-яких рішень ( в тому числі в порядку ст. 97 КПК ) за зверненнями ОСОБА_1. щодо неправомірних дій працівника Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси ОСОБА_2. не проводилось і не приймалось.

а.с. 5

За таких обставин постанова місцевого суду є законною та обгрунтованою, а доводи апелянта безпідставними.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2006 року з приводу її звернення щодо помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Пидорича Д.М. - без зміни.

Роз'яснити засудженій ОСОБА_1. про її право звернутись до прокурора Черкаської області для з'ясування питання про те, чи виносилась будь-ким з працівників прокуратури Соснівського району м. Черкаси постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівника міліції ОСОБА_2.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація