АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-368/07                                                               Головуючий по 1 інстанції

ДЕМЧИК Р.В.

ПОСТАНОВА

 про попередній розгляд справи

"3" квітня 2007 р.                                                                                                        м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ТАПАЛ Г.К., з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д., провівши попередній розгляд матеріалів кримінальної справи, порушеної за фактом шахрайства ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Смілянський міжрайонний прокурор постановою від 16 лютого 2007 року порушив кримінальну справу за фактом шахрайства ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

27 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з скаргою на вказану постанову, просила її скасувати. Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 березня 2007 року скарга задоволена, постанова прокурора скасована, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. по факту вчинення нею шахрайських дій відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Прокурор Білик A.M., який брав участь в розгляді справи в суді, подав апеляцію, просив постанову судді від 5 березня 2007 року скасувати, в задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовити.

З цією апеляцією справу суд 27.03.2007 року направив на розгляд апеляційного суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено наступне:

Згідно ст. 382 КПК України апеляційна перевірка судових рішень, постановлених в порядку ст. 236-8 КПК, здійснюється з додержанням вимог глави ЗО КПК. Справа повертається суду першої інстанції, якщо апеляція не відповідає вимогам ст. 349, 350 КПК, про що зазначено в ст. 359 КПК.

Відповідно ст. ст. 349, 350 КПК в апеляції зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування. При обґрунтуванні    прокурором   необхідності   скасування   постанови   апеляція

повинна містити посилання на відповідні аркуші справи, до апеляції прокурора додається стільки її копій, щоб їх можна було вручати всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Подана прокурором апеляція вказаним вимогам закону не відповідає, т. я. в ній відсутні доводи на її обґрунтування, не має посилань на аркуші справи, не додана необхідна кількість копій апеляції.

Така апеляція згідно ст. 352 КПК постановою головуючого залишається без руху, апелянт повідомляється про необхідність виконання вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст. 357 ч. 4 п. 4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1повернути Смілянському міськрайонному суду для виконання вимог ст. ст. 349, 350, 352 КПК України.