Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2 - 3350/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Куковенкова С.В.
при секретарі - Стасенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом комунального підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Теплокомуненерго” про зобов’язання його вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення в дольовому порядку боргу за отриману теплову енергію в сумі 4158 грн. 48 коп., який виник станом на 01.05.10 р., мотивуючи вимоги тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, але заборгували плату за ці послуги.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні звернувся до відповідача з зустрічним позовом, який мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.08 р., він набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.
При укладенні цього договору, він не брав на себе зобов’язань щодо сплати заборгованості по комунальним платежам попередніх власників квартири, який складає 3318 грн. 95 коп. Борг в сумі 2060 грн. 56 коп., який виник після придбання ним квартири, він визнає. Позовні вимоги КП «Теплокомуненерго» до нього в частині стягнення боргу попередніх власників вважає безпідставними. Тому, відповідач просить прийняти його зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, відмовити КП «Теплокомуненерго» у задоволенні його позову в повному обсязі та зобов’язати КП «Теплокомуненерго» зняти борг попереднього власника з його особистого абонентського рахунку № 061958 і нараховувати йому оплату за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання з дня набуття ним права власності на квартиру, тобто з 23 липня 2008 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала первісні позовні вимоги та заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 не з’явилася в судове засідання, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги зустрічного позову.
Заслухавши доводи представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а вимоги зустрічного позову слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідач користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок та наявність розрахункової (абонентської) книжки..
Згідно з Договором купівлі-продажу від 23.07.08 р., відповідач набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 з 25 липня 2008 року, тобто з моменту його реєстрації у Олександрійському КМБТІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Тобто, квартира не є учасником цивільних відносин та не може мати цивільні права і обов’язки.
Згідно з ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, нарахування заборгованості здійснене ним за період з травня 2007 року по квітень 2010 року, при цьому, нарахування останньої суми – 6 грн. 16 коп. - здійснене у квітні 2010 року.
Суд вважає, що первісні позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за період з травня 2007 року по липень 2008 року є безпідставними, оскільки у договорі купівлі-продажу квартири від 23.07.08 р., не зафіксовані зобов’язання відповідачів сплатити борги по комунальним платежам попередніх власників квартири.
Згідно з даними розрахункової книжки, після пред’явлення первісного позову, а саме 25.08.10 року, відповідачем ОСОБА_1 було добровільно сплачено на розрахунковий рахунок позивача 2061 грн. 00 коп. Таким чином, на момент розгляду справи в суді відповідачами повністю сплачена заборгованість перед відповідачем, що виникла з моменту придбання ними квартири.
На підставі ст. 2, 6, 14, 15, 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні первісних позовних вимог комунального підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – відмовити в повному обсязі.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства „Теплокомуненерго” – задовольнити в повному обсязі.
Зобов’язати комунальне підприємство „Теплокомуненерго” зняти борг попереднього власника з особистого абонентського рахунку ОСОБА_1 № 061958 і нараховувати йому оплату за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання з дня набуття ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, тобто з 25 липня 2008 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Рішення набрало законної сили 28 вересня 2010 року: