Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3635/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Куковенкова С.В.
при секретарі - Стасенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом комунального підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про розірвання з відповідачем договору реструктуризації та стягнення боргу за отриману теплову енергію в сумі 1071 грн. 19 коп., який виник станом на 01.07.10 р., мотивуючи вимоги тим, що відповідач користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, заборгувавши плату за неї, 10.07.09 року уклала договір про реструктуризацію боргу, але умов договору не дотримується.
В судовому засіданні представник позивача частково підтримала позовні вимоги, в частині розірвання договору реструктуризації боргу та стягнення з відповідача 304 грн. 19 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Зміну позовних вимог пояснює частковою сплатою боргу відповідачем в ході розгляду справи.
Відповідач – ОСОБА_2, яка з’явилася у судове засідання, пояснила суду, що змінила прізвище внаслідок укладення шлюбу та змінені позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов’язання по оплаті отриманих послуг виконує неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 304 грн. 19 коп.
Сторони 10.07.09 р. уклали договір про реструктуризацію заборгованості за постачання теплової енергії, умов якого відповідач не дотрималася, продовжуючи ухилятися від їх оплати у повному обсязі.
Згідно довідки з місця проживання, відповідач проживають в АДРЕСА_1, квартира приватизована.
Відповідно до ч.3 п. 5 ст. 20 Закону "Про житлово - комунальні послуги" від 24 червня 2004 р., ст.ст. 67,68 ЖК України, п.п.23,33 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. № 1497 споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У разі порушення зобов’язання однією стороною інша вправі вимагати розірвання договору, як це передбачено ч.1 п.1 ст. 611 ЦК України.
Оскільки при подачі позову позивач звільнений від сплати держмита, а рішенням суду позов задовольняється, то з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн., а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 322, ч.1 п.1 ст.611, п. 2 ст.651 ЦК України, ч.3 п.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р. ст., ст. 64, 67 ЖК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60,174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги від 10.07.09 р., укладений між КП "Теплокомуненерго" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплокомуненерго” м. Олександрії – 304 (триста чотири) грн. 19 коп. заборгованості за надані послуги та 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 334 (триста тридцять чотири) грн. 19 коп., а також на користь держави - судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: