Справа № 2-1530/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

м. Краснодон                       19 липня   2010  року  

Краснодонський  міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі  Олєйнікової Г.Г., за участю представника   позивача – ОСОБА_1, представника  відповідача -  ОСОБА_2,   у  відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянув цивільну справу за позовом   ОСОБА_3 до  ОСОБА_4  про зменшення розміру аліментів, -  

встановив :  

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно  до  постанови  Краснодонського міського суду від  19.07.1999 року з нього стягнуто аліменти на користь   ОСОБА_5 ( відповідачки)  на   утримання  сина  - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4  частини його доходів до повноліття дитини, починаючи з  09.07.1999 р. На підставі рішення Краснодонського  міськрайсуду  від  27.01.2010 р.  з  позивача стягнуто аліменти  на користь ОСОБА_7  на утримання  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8,   ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно   у розмірі 1\3 частини  його доходів  до досягнення повноліття дітей. Отже, з нього стягуються аліменти  більше ніж 1\2 частина  його доходів на трьох дітей, в зв»язку з чим  просить  зменшити розмір  аліментів  стягуємих  з нього на користь  ОСОБА_5 на утримання сина  ОСОБА_6.  12.02.1996 р. з 1\4  частини  його заробітку до 1\6  частини.  

В судовому засіданні    позивач  на позові наполягає,  просить  зменшити розмір стягуємих з нього аліментів на користь відповідачки,  оскільки мешкає він один, аліменти сплачує, однак,  він ще зобов»язан сплачувати   на користь держави  штраф в розмірі  20 000 грн, оскільки був засуджен.  

Представник позивача позов   підтримує , просить задовольнити.  

Відповідачка  з позовною заявою  не згодна, вважає, що  зменшувати аліменти не має підстав, т.я  дитина хворіє, потребує  постійного догляду,  позивач долею дитини не цікавиться,  не спілкується з ним, здоров»ям та  долею  його не турбується.  

Представник  відповідача також  з позовом не згодна,  вважає, що  інтереси дитини не повинні порушуватись, позивач  повинен   сплачувати аліменти  у розмірі, визначеному   відповідно до  рішення  суду.    

Свідок  ОСОБА_9   в судовому засіданні пояснила, що вона  є матір»ю   позивача, однак, з відповідачкою  в неї  добрі стосунки,  онук в неї   знаходився влітку та  взимку, йому подобається   бути в неї, проти  невістки  вона нічого не має.  

Суд, вислухавши сторони, їх представників,  свідка,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає  позов необгрунтованим  та таким, що не підлягає  задоволенню   з наступних підстав.  

Ст.. 60  ЦПК  України  передбачено, що сторони повинні довести ті обставини, на  які  вони посилаються.  

Судом встановлено, що відповідно до  постанови   Краснодонського міського суду від  12.07.1999 року з  ОСОБА_3   на користь відповідачки стягнуто аліменти на  її  користь  на утримання    сина  - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4  частини його доходів до повноліття, починаючи з  09.07.1999 р.  

Згідно  копії  довідки   свідоцтва про шлюб  відповідачка уклала шлюб з  ОСОБА_10  та обрала прізвище чоловіка.  

На підставі рішення Краснодонського  міськрайсуду  від  27.01.2010 р.  з  позивача стягнуто аліменти  на користь ОСОБА_7  на утримання  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8,   ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно   у розмірі 1\3 частини  його доходів  до досягнення повноліття дітей.  

З довідки,   наданою головою вуличного комітету,   вбачається, що  ОСОБА_3  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 разом  з дружиною  та дітьми, хоча  в позові вказана  інша адреса.  

З наданих  копій постанови та  рішення  Краснодонського суду  вбачається, що позивач сплачує  аліменти на трьох своїх дітей.  

Судом  досліджені довідки   з місця праці позивача ( ВАТ «Краснодонвугілля» СП  ш. ім..  М.П.Баракова),  щодо його  заробітку   та зроблено відповідний висновок, що  його  дохід   з жовтня 2009 р. по травень  2010 р.,  складає  36 549.81  грн , з них сплачені аліменти в розмірі  19 872.20 грн, за останні шість місяців  ( з січня  по червень 2010 р.) складає  24 249.80 грн без врахування   відповідних утримань.  

Відповідно до  ст.. 192 СК України “… розмір аліментів,визначений по рішенню суду чи домовленості між батьками, може бути з часом змінено по рішенню суду за позовом платника чи отримувача аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров”я кого-небудь з них”.  

Відповідачкою надані  довідки, з яких вбачається, що  ОСОБА_6, 1996 р.н. перебуває на «Д» обліку  у лікаря офтальмолога, двічі на рік потребує   стаціонарного лікування, потребує  санаторно-курортного  лікування в стаціонарних  медустановах  кардіологічного, офтальмологічного та  загальносоматичного  профілю, оскільки   в нього виявлено  бронхіт протягом року  3-4  рази  хворіє,  погіршується стан здоров»я.  

Відповідачка  у теперішній час перебуває  у відпустці по догляду за дитиною з 28.02.2009 р. по   10.12.2011 р. , іншого доходу  в неї немає,   та за вказаний період   грошове забезпечення  їй не нараховується та не виплачується, що підтверджується довідкою про доходи, наданої   вч  А  2923 ( Київська область, м.  Ірпінь)   Міністерства оборони України .  

Таким чином, суд враховуючи викладене, матеріальне становище сторін,  відсутність доходу   відповідачки,  стан здоров»я дитини, яка   потребує утримання, додаткового  медичного лікування, оздоровлення, вважає, що   відповідач  в змозі надавати  і надалі   матеріальну допомогу  у вигляді виплати аліментів на утримання сина -  ОСОБА_6, 1996 р.н. у розмірі  1\4  частини всі видів його доходу, приходить до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог.  

Оскільки позивачем не доведено, що  змінився  його  матеріальний  або сімейний стан,  його посилання на  виплату  штрафу на користь держави нічим не підтверджується,  даних щодо погіршення  його стану  здоров»я  також не надано, тобто  підстав для  зменшення розміру  аліментів судом не вбачається, більше того, суд  вважає обгрутованими заперечення відповідача та приймає  їх  до уваги при постановленні рішення по справі.  

  На підставі   ст. 192 СК України , керуючись   ст..ст.10,11,60,88,212-215,292  ЦПК України, суд –  

вирішив:  

   В задоволені позову  ОСОБА_3  до  ОСОБА_4   про зменшення розміру аліментів   -   відмовити за необґрунтованістю вимог.  

  На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.  

    Головуючий: