Судове рішення #11149861

Справа № 6- 17 / 2010 року    

У Х В А Л А  

Іменем України    

  про роз’яснення рішення суду  

14 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області  

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря: Бобриш М.С.

судового розпорядника: Гребенюк О.В.

розглянувши  заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Ізюмського міськрайсуду від 15.04.2002 року згідно ст..221 ЦПК України, ухвали апеляційного суду Харківської області  від 28 липня 2009 року,-

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Ізюмського міськрайсуду від 15.04.2002 року згідно ст..221 ЦПК України, ухвали апеляційного суду Харківської області  від 28 липня 2009 року.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Ізюмського міськрайсуду від 15.04.2002 року поновлюються порушені межі її земельної ділянки по АДРЕСА_1 Харківської області зі сторони будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 Харківської області у відповідності з Поквартальним планом: ширини 2.0 м. і 2.95 м. і довжини 23.2 м. Просила роз’яснити рішення Ізюмського міськрайсуду від 15.04.2002 року у її присутності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду запитання, які виходять за межі справи та можуть змінити рішення суду. Відповідно до ст..221 ЦПК України суд постановляє ухвалу , в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши позивачку, перевіривши  викладені  докази, перевіривши матеріали справи, суд роз*ясніє рішення суду від 15.04.2002 року.

Земельна ділянка ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 має площу 900 кв.м.: згідно поквартального плану довжина ділянки з сторони АДРЕСА_3 складає 58,7 м., фактично довжина складає 55,75 м., що на 2,95 м. менше: з сторони будинку по АДРЕСА_4 згідно поквартального плану довжина ділянки 45,5+6,0=51,50 м., фактично ж довжина складає 45,50 м.+4.0 м.=49,50 м., що на 2,0 метри менше. Ширина ділянки з сторони вул.. Московської складає згідно поквартального плану 16,0 м., фактично ж ширина 14,17 м.,що на 1,83 м. менше. Ширина ділянки з сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2 згідно поквартального плану складає 23,20 м., фактично ж 20,57 м., що на 2,60 м. меньше.

Зі сторони ділянки по АДРЕСА_2 земельна ділянка по АДРЕСА_1  по фактичному використанню має розмір менше ніж в поквартальному плані: на 2.0 м. і 2,95 м.* 23,20 м./див.т.1 а.с.138-144,32-38/.

Зменшення ширини земельної ділянки по вул.. Московській з сторони вулиці на 1,83 м.  виникло через збільшення земельної ділянки по АДРЕСА_4, який також належить ОСОБА_2, а не через збільшення  площі  ділянки по АДРЕСА_3  ОСОБА_4

Відновленням порушених меж позивачки ОСОБА_2 земельна ділянка з сторони АДРЕСА_2 по ділянці АДРЕСА_1 потрібно розуміти:

Довжину з сторони ділянки по АДРЕСА_3 збільшити на 2,95 м. до ділянки вул.. Басейна,2-а; до розміру 58,70 м згідно плану;

Довжину з боку ділянки по АДРЕСА_4 збільшити на 2,0 м. до ділнки АДРЕСА_2; до розміру 45,50+6,0 м. згідно плану;

Ширину з боку ділянки по АДРЕСА_2 збільшити на 2,60 м. та встановити ширину 23,20 м згідно плану.

Інші встановлені судом фактичні  обставини по справі зібрані на  висновках експертиз по справі, поясненнях свідків, допита експерта та спеціаліста, матеріалів справи./ т.1,2,3; інвентаризаційні справи/.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,   – суд

У  Х  В  А  Л  И  В :  

Роз’яснити рішення Ізюмського міськрайонного суду від 15 квітня 2002 року: відновити порушені межі земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 Харківської області з боку земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 згідно поквартального плану:

- довжина ділянки з боку ділянки по АДРЕСА_3 збільшити на 2,95 м. До розміру 58,0 м.;

- довжину ділянки з боку ділянки по АДРЕСА_4 збільшити на 2,0 м. до розміру 45,50 м.+6,0 м.;

- ширину ділянки з боку ділянки по АДРЕСА_2 збільшити на 2,60 м. до розміру 23,20 м.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя:                                                                            О.М.Герцов

  • Номер: 6-17/2010
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-17/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Герцов Олександр Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 22.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація