Справа № 3-954/10

                                               ПОСТАНОВА

     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       9 вересня 2010року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної  державної інспекції праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Волосівці, Летичівського району Хмельницької області, працюючого  сільським головою Волосовецької сільської ради, на займаній  посаді  з 31.03.2002року, до адміністративної відповідальності  не притягувався,  за ст. 41 ч.1 КУпАП,

                                  ВСТАНОВИЛА:

     Згідно протоколу  про адміністративне правопорушення  від  13.08.2010р. в період з  01.07.2009р. по  12.08.2010р. ОСОБА_1. допустив порушення:  вимог ч.1 ст.115 КЗпПУ країни, ст. 21  Закону України «Про  відпустки» ; так перевіркою встановлено, що згідно розпорядження № 17 по сільській раді від 07.07.2010р. виховательці ОСОБА_2 надано  щорічну відпустку з 07.07.2010р. однак згідно  відомості  нарахування заробітної  плати за липень 2010р та  платіжного доручення № 151, оплати часу відпустки ОСОБА_2 здійснена лише 09.07.2010року;

•   порушення вимог ст. ст.  32,103 КЗпП України.

 Так перевіркою встановлено, що згідно  рішення  № 3 35-ї сесії сільської ради 5-го скликання від  21.05.2010року, посади в штатному  розписі с/ради: завідувач  сільською  бібліотекою( ОСОБА_3) переведено з однієї ставки  на 0.5 ставки; зав сільським клубом( ОСОБА_4) переведено  з 1 ставки  на  0,75ставки згідно посадового окладу з 01.06.2010року.

   Однак  ,законодавством  встановлено  двомісячний термін попередження   працівників  до зміни   діючих  умов   оплати праці сільським головою не дотриманно, а саме відповідне розпорядження по сільській раді про переведення  посад  та письмові попередження про  це  працівників, які займають  вказані посади, на момент перевірки відсутні, чим  вчинив  адміністративне правопорушення  за ч. 1  ст.41 КУпАП.

   При виясненні обставин справи ОСОБА_1 пояснив, що діяв на підставі листа фінансового управління який  разом  із  заявами   ОСОБА_5,  ОСОБА_3 представив, як доказ.

           Наведене дає підстави визнати правопорушення малозначним.

             На підставі наведеного,   керуючись ст. ст 22, 284 КУпАП                                      

                                                     П О С Т А Н О В И Л А:

     ОСОБА_1 звільнити від  адміністративної  відповідальності  за ст.  41 ч.1 КУпАП  і обмежитися  відносно  нього усним   зауваженням, провадження в справі закрити.

       На  постанову   може  бути  подана  апеляція протягом  10 днів з дня  винесення  постанови.        

                                                   Суддя: підпис

      Суддя Летичівського

         Районного суду                                            С.О.Курнос