Справа № 22а-446                                                  Головуючий у 1 інстанції Василенко О.М.

Доповідач Яворський М.А.

УХВАЛА

11 квітня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 6 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Великоберезянської сільської ради про відміну рішень сільської ради та виділення в натурі земельної ділянки згідно будівельного паспорту   ,-

встановив:

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 6 лютого 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства, а саме : не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга , вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі або застосування норм права, клопотання особи , яка подає апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 5 березня 2007 року апеляційну скаргу залишено без руху надано строк для усунення вказаних недоліків до 30 березня 2007 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення , позивач отримав ухвалу 7 березня 2007 року.

Однак, у зазначений строк вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст. 189, 1068 КАС України , апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189,108 КАС України , суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 6 лютого 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.