Справа 22-А № 1456/2006 Головуючий у 1 інстанції Корнієць М.І.
Категорія 31 Доповідач у 2 інстанції Заріцька А.О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Назарчука Р.А.,
суддів Заріцької А.О., Приходька К.П..,
при секретарі Шешко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2006 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії.
В апеляційній скарзі відповідач просить вказане рішення скасувати посилаючись на те, що суд без достатніх правових підстав задовольнив позов і ухвалив рішення, яке суперечить вимогам закону. Просив прийняти нову постанову якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у серпні 2006 року звернувся до суду з указаним позовом і просив визнати неправомірними дії відповідача, який відмовив йому у перерахунку пенсії, і зобов'язати відповідача перерахувати розмір його пенсії з урахуванням 100% надбавки, передбаченої Указом Президента України від 23 лютого 2002 року % 173, та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок не включення 100% надбавки для нарахування пенсії з 1 березня 2004 року.
Постановою суду визнано право ОСОБА_1 на перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100% надбавки з 1 березня 2004 року по даний час, зобов'язано відповідача зробити такий перерахунок і виплатити різницю.
Колегія судців не може погодитися з таким висновком суду оскільки він не ґрунтується на доказах.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі і звільнений у запас за станом здоров'я з 14 лютого 2004 року. Відповідно до Закону України „Про розвідувальні органи" з 5 березня 2004 року йому була призначена пенсія, яка обчислена з грошового забезпечення позивача, що виплачувалося на день звільнення.
Указом Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, деяких інших осіб" передбачена з 1 січня 2003 року виплата щомісячної грошової надбавки в розмірі 100% від окладів грошового утримання та відсоткової надбавки за вислугу років. Як вбачається з пояснень відповідача позивачу указана надбавка не виплачувалася.
З матеріалів справи, у тому числі з копії грошового атестата позивача (а.с. 9), вбачається, що станом на 4 березня 2004 року він отримував 100% грошову надбавку від окладів грошового утримання (посадового та за військовим званням) та відсоткової надбавки за вислугу років. Розмір грошового забезпечення складав 2 647 грн. 28 коп. Указаний розмір грошового забезпечення був прийнятий до розрахунку при призначенні пенсії (а.с.11).
Із заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії вбачається, що він сам просив призначити йому пенсію з розрахунку грошового утримання 2647 грн. 28 коп., невиплату надбавки не оскаржував.
Заявляючи про перерахунок пенсії з урахуванням 100% надбавки позивач своїх вимог не довів і не послався на докази, які б свідчили про порушення його права яке підлягало захисту. Суд без достатніх правових підстав прийшов до висновку про право позивача на перерахунок пенсії з врахуванням надбавки, яку він на день звільнення не отримував.
Задовольняючи позов і зобов'язуючи відповідача провести перерахунок, суд у рішенні на докази не послався .
З огляду на це, колегія суддів не погоджується з висновком суду про наявність підстав для перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії.
Оскільки постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процессуального права вона підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату задовольнити.
Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2006 року скасувати.
Прийняти нову постанову: Відмовити ОСОБА_1у позові до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом
одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.