Судове рішення #1114965
Справа 22-А № 1456/2006

Справа 22-А № 1456/2006                              Головуючий у 1 інстанції Корнієць М.І.

Категорія 31                                                      Доповідач у 2 інстанції  Заріцька А.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                            Назарчука Р.А.,

суддів              Заріцької А.О., Приходька К.П..,

при секретарі Шешко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2006 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії.

В апеляційній скарзі відповідач просить вказане рішення скасувати посилаючись на те, що суд без достатніх правових підстав задовольнив позов і ухвалив рішення, яке суперечить вимогам закону. Просив прийняти нову постанову якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у серпні 2006 року звернувся до суду з указаним позовом і просив визнати неправомірними дії відповідача, який відмовив йому у перерахунку пенсії, і зобов'язати відповідача перерахувати розмір його пенсії з урахуванням 100% надбавки, передбаченої Указом Президента України від 23 лютого 2002 року % 173, та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок не включення 100% надбавки для нарахування пенсії з 1 березня 2004 року.

Постановою суду визнано право ОСОБА_1 на перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100% надбавки з 1 березня 2004 року по даний час, зобов'язано відповідача зробити такий перерахунок і виплатити різницю.

Колегія судців не може погодитися з таким висновком суду оскільки він не ґрунтується на доказах.

 

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі і звільнений у запас за станом здоров'я з 14 лютого 2004 року. Відповідно до Закону України „Про розвідувальні органи" з 5 березня 2004 року йому була призначена пенсія, яка обчислена з грошового забезпечення позивача, що виплачувалося на день звільнення.

Указом Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, деяких інших осіб" передбачена з 1 січня 2003 року виплата щомісячної грошової надбавки в розмірі 100% від окладів грошового утримання та відсоткової надбавки за вислугу років. Як вбачається з пояснень відповідача позивачу указана надбавка не виплачувалася.

З матеріалів справи, у тому числі з копії грошового атестата позивача (а.с. 9), вбачається, що станом на 4 березня 2004 року він отримував 100% грошову надбавку від окладів грошового утримання (посадового та за військовим званням) та відсоткової надбавки за вислугу років. Розмір грошового забезпечення складав 2 647 грн. 28 коп. Указаний розмір грошового забезпечення був прийнятий до розрахунку при призначенні пенсії (а.с.11).

Із заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії вбачається, що він сам просив призначити йому пенсію з розрахунку грошового утримання 2647 грн. 28 коп., невиплату надбавки не оскаржував.

Заявляючи про перерахунок пенсії з урахуванням 100% надбавки позивач своїх вимог не довів і не послався на докази, які б свідчили про порушення його права яке підлягало захисту. Суд без достатніх правових підстав прийшов до висновку про право позивача на перерахунок пенсії з врахуванням надбавки, яку він на день звільнення не отримував.

Задовольняючи позов і зобов'язуючи відповідача провести перерахунок, суд у рішенні на докази не послався .

З огляду на це, колегія суддів не погоджується з висновком суду про наявність підстав для перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії.

Оскільки постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процессуального права вона підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 207  КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну    скаргу    Київського    міського    військового    комісаріату задовольнити.

Постанову    Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2006 року скасувати.

 

Прийняти нову постанову: Відмовити ОСОБА_1у позові до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом

одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого

адміністративного суду України.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація