Справа № 2-25/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Кущенка М.Ф. при секретарі - Годуновій А.А. з участю позивачки -        ОСОБА_1. та відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка обґрунтовує вимоги тим, що 14.08.04р. вона уклала шлюб із відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. народила сина ОСОБА_3.

Цей шлюб для відповідача є повторним.

Сімейні відносини у них не склалися, т.я. відповідач зловживає спиртним. З листопада 2005р. вони разом не проживають. їхня сім"я фактично не існує і вона бажає його розірвати, т.я. знаходження в такому шлюбі суперечить її інтересам. Суд надавав їм термін на примирення, але поведінка відповідача не змінилася, вони зустрічались, проводили час, відповідач в нетверезому стані знову приміняв до неї насилля. Вона настоює на розірванні шлюбу, дитину просить залишити у неї на вихованні, розходи, зв"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача.

Відповідач вимоги позову визнав, але вважає, що він не зловживає спиртним.

Позивачка не бажає з ним миритись і він не заперечує проти задовільнення позову і щоб дитина залишилась на вихованні у позивачки та стягнення з нього затрат, зв"язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, теж не заперечує.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі із 14.08.04р., від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб у відповідача повторний, але життя у них не склалося із-за чвар, що виникли між ними. По цій причині сторони розійшлися і проживають окремо, не підтримують відповідних стосунків, втрачено почуття поваги і кохання. Судом двічі надавався строк на примирення, але відношення сторін не змінилося, їхній шлюб фактично розпався. А знаходження в обставинах видимості існування шлюбу суперечить інтересам обох сторін. І відповідно до вимог ст.112 СК України їх шлюб підлягає розірванню.

За погодженням сторін суд залишив на проживанні у позивачки малолітню дитину і покладає розходи, зв"язані з реєстрацією розірвання шлюбу на відповідача.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 112-160 СК та керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, якого вони уклали 14 серпня 2004р. у відділі РАЦСу Буринського районного управління юстиції.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., залишити на проживанні у матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 20 грн. судового збору, звільнивши від такої сплати другу сторону.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайонний суд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.