Справа № 3–676 2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2010 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Р.Люксембург в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем “ВАЗ2101” державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі про те, що він дійсно керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, щиро покаявся. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків, матеріалами проведеної перевірки.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп”яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те що він не працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 ( сорок п”ять ) годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О.Мальований
- Номер: 33/785/478/16
- Опис: Єфрім Є.В.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-676/2010
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мальований Віталій Олександрович
- Результати справи: Постанову змінено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 3-676/2010
- Опис: не продовжив термін дії документів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-676/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Мальований Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2010
- Дата етапу: 29.06.2010